Решение по делу № 2-268/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №35 октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Мякотина Е.В., при секретаре Абдулвалеевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/16 по иску ООО «СКС» к Аргасцевой *****1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016г. в размере 23605,38 рублей а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей до подачи искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нестиответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Самарской области, Аргасцева С.Н., *****5 *****2, снята с регистрационного учета по адресу: *****3 в связи со смертью, то есть до обращения истца с настоящим иском к мировому судье.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4. 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В  связи  с чем, мировой судья  приходит  к  выводу о  необходимости  прекращения   производства по делу в связи со смертью ответчика Аргасцевой С.Н., наступившей до предъявления иска мировому судье.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, следовательно, Аргасцева С.Н. не могла являться стороной по делу на момент обращения с иском в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-268/16 по иску ООО «СКС» к Аргасцевой *****1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения - прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                   (подпись)                                      Е.В. Мякотина

*****4