Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-713/2022;) ~ М-734/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-35/2023

УИД: 86RS0018-01-2022-000980-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                            п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Сафроновой И. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Лапину В. В. о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лапину В. В. о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лапиным В. В., последнему предоставлен кредит в размере ... руб. на покупку легкового транспорта (FORD Explorer), под 17,25% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не производил надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по Соглашению, 18.09.2014 Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение о взыскании с Лапина В. В. в пользу Банка задолженности по соглашению в сумме 1 053 896,46 руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. Требование адресатом получено, однако задолженность не погашена. По состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет 3 992 968,68 руб., в том числе: пени за неуплату основного долга в размере – 1 295 727,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 390 462,17 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб.      Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 992 968,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 164,84 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик Лапин В. В. в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением посредством почтовой связи в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который своим бездействием по получению судебного извещения выразил злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушило бы право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

18.09.2014 решением Кондинского районного суда исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лапину В. В. удовлетворены полностью, с ответчика взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 053 896,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 469,48 руб., всего взыскано 1 067 365,94 руб. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено (л.д. 46-48).

Из содержания решения суда от 18.09.2014 следует, что задолженность взыскана по состоянию на 02.06.2014 в размере 1 053 896,46 руб., в том числе по основному просроченному долгу – 1 047 043 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 238,33 руб., пени по просроченным процентам – 615,13 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Решением Кондинского районного суда от 18.09.2014 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Банком и Лапиным В. В. не было расторгнуто.

Соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, со стороны Банка не было отказа от исполнения договора. Напротив, свои обязательства по Соглашению Банк выполнил, а заемщик Лапин В. В. допустил нарушение обязательств, что привело к предъявлению как первоначального иска о взыскании задолженности по соглашению, так и иска в настоящее время о взыскании процентов и пени по указанному Соглашению.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, срок действия Соглашения сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,25% годовых (п. 2, 7 Соглашения) (л.д. 14-17).

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 19-29) предусмотрено, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Пунктом 15 Соглашения установлено, что размер пени определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления Кредита по Даты окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 17,25 % годовых.

В адрес ответчика Банк направил требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 50-51, 53), однако ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет 3 992 968,68 руб., в том числе: пени за неуплату основного долга в размере – 1 295 727,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 390 462,17 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб. (л.д. 32-37).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом в размере 1 390 463,17 руб., и пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб., поскольку расчет произведен исходя из условий Соглашения и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет пени за неуплату основного долга, произведен истцом без учета сумм по состоянию на 02.06.2014, взысканных по первоначальному иску.

Неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 03.06.2014 по 09.11.2022 составит 1 520 155,24 руб., исходя из следующего расчета:

Период		Количество дней	Просроченная задолженность по кредиту, (руб.)	Ставка, % годовых в двойном размере	Порядок расчета неустойки (пени)	Сумма неустойки, (руб.)	Уплаченная сумма, (руб.)	Общая сумма задолженности (нарастающим итогом), (руб.)
03.06.2014	27.07.2014	55	1047043	15,00%	1047043х15,00%х55/365	23666,04	0	23666,04
28.07.2014	04.11.2014	100	1047043	16,00%	1047043х16,00%х100/365	45897,78	0	69563,82
05.11.2014	11.12.2014	37	1047043	19,00%	1047043х19,00%х37/365	20166,34	0	89730,16
12.12.2014	15.12.2014	4	1047043	21,00%	1047043х21,00%х4/365	2409,63	0	92139,79
16.12.2014	01.02.2015	48	1047043	34,00%	1047043х34,00%х48/365	46815,73	0	138955,52
02.02.2015	15.03.2015	42	1047043	30,00%	1047043х30,00%х42/365	36144,50	0	175100,02
16.03.2015	04.05.2015	50	1047043	28,00%	1047043х28,00%х50/365	40160,55	0	215260,57
05.05.2015	15.06.2015	42	1047043	25,00%	1047043х25,00%х42/365	30120,42	0	245380,99
16.06.2015	02.08.2015	48	1047043	23,00%	1047043х23,00%х48/365	31669,46	0	277050,45
03.08.2015	31.12.2015	151	1047043	22,00%	1047043х22,00%х151/365	95295,26	0	372345,71
01.01.2016	13.06.2016	165	1047043	22,00%	1047043х22,00%х165/366	103846,07	0	476191,78
14.06.2016	18.09.2016	97	1047043	21,00%	1047043х21,00%х97/366	58273,95	0	534465,73
19.09.2016	31.12.2016	104	1047043	20,00%	1047043х20,00%х104/366	59504,08	0	593969,81
01.01.2017	26.03.2017	85	1047043	20,00%	1047043х20,00%х85/365	48766,39	0	642736,20
27.03.2017	01.05.2017	36	1047043	19,50%	1047043х19,50%х36/365	20137,65	0	662873,85
02.05.2017	18.06.2017	48	1047043	18,50%	1047043х18,50%х48/365	25473,27	0	688347,12
19.06.2017	17.09.2017	91	1047043	18,00%	1047043х18,00%х91/365	46987,85	0	735334,97
18.09.2017	29.10.2017	42	1047043	17,00%	1047043х17,00%х42/365	20481,88	0	755816,85
30.10.2017	17.12.2017	49	1047043	16,50%	1047043х16,50%х49/365	23192,72	0	779009,57
18.12.2017	11.02.2018	56	1047043	15,50%	1047043х15,50%х56/365	24899,54	0	803909,11
12.02.2018	25.03.2018	42	1047043	15,00%	1047043х15,00%х42/365	18072,25	0	821981,36
26.03.2018	16.09.2018	175	1047043	14,50%	1047043х14,50%х175/365	72791,00	0	894772,36
17.09.2018	16.12.2018	91	1047043	15,00%	1047043х15,00%х91/365	39156,54	0	933928,90
17.12.2018	16.06.2019	182	1047043	15,50%	1047043х15,50%х182/365	80923,52	0	1014852,42
17.06.2019	28.07.2019	42	1047043	15,00%	1047043х15,00%х42/365	18072,25	0	1032924,67
29.07.2019	08.09.2019	42	1047043	14,50%	1047043х14,50%х42/365	17469,84	0	1050394,51
09.09.2019	27.10.2019	49	1047043	14,00%	1047043х14,00%х49/365	19678,67	0	1070073,18
28.10.2019	15.12.2019	49	1047043	13,00%	1047043х13,00%х49/365	18273,05	0	1088346,23
16.12.2019	31.12.2019	16	1047043	12,50%	1047043х12,50%х16/365	5737,22	0	1094083,45
01.01.2020	09.02.2020	40	1047043	12,50%	1047043х12,50%х40/366	14303,87	0	1108387,32
10.02.2020	26.04.2020	77	1047043	12,00%	1047043х12,00%х77/366	26433,54	0	1134820,86
27.04.2020	21.06.2020	56	1047043	11,00%	1047043х11,00%х56/366	17622,36	0	1152443,22
22.06.2020	26.07.2020	35	1047043	9,00%	1047043х9,00%х35/366	9011,44	0	1161454,66
27.07.2020	21.03.2021	158	1047043	8,50%	1047043х8,50%х158/366	38420,18	0	1199874,84
01.01.2021	21.03.2021	80	1047043	8,50%	1047043х8,50%х80/365	19506,55	0	1219381,39
22.03.2021	25.04.2021	35	1047043	9,00%	1047043х9,00%х35/365	9036,12	0	1228417,51
26.04.2021	14.06.2021	50	1047043	10,00%	1047043х10,00%х50/365	14343,05	0	1242760,56
15.06.2021	25.07.2021	41	1047043	11,00%	1047043х11,00%х41/365	12937,44	0	1255698
26.07.2021	12.09.2021	49	1047043	13,00%	1047043х13,00%х49/365	18273,05	0	1273971,05
13.09.2021	24.10.2021	42	1047043	13,50%	1047043х13,50%х42/365	16265,02	0	1290236,07
25.10.2021	19.12.2021	56	1047043	15,00%	1047043х15,00%х56/365	24096,33	0	1314332,40
20.12.2021	13.02.2022	56	1047043	17,00%	1047043х17,00%х56/365	27309,18	0	1341641,58
14.02.2022	27.02.2022	14	1047043	19,00%	1047043х19,00%х14/365	7630,51	0	1349272,09
28.02.2022	10.04.2022	42	1047043	40,00%	1047043х40,00%х42/365	48192,66	0	1397464,75
11.04.2022	03.05.2022	23	1047043	34,00%	1047043х34,00%х23/365	22432,54	0	1419897,29
04.05.2022	26.05.2022	23	1047043	28,00%	1047043х28,00%х23/365	18473,85	0	1438371,14
27.05.2022	13.06.2022	18	1047043	22,00%	1047043х22,00%х18/365	11359,70	0	1449730,84
14.06.2022	24.07.2022	41	1047043	19,00%	1047043х19,00%х41/365	22346,48	0	1472077,32
25.07.2022	18.09.2022	56	1047043	16,00%	1047043х16,00%х56/365	25702,75	0	1497780,07
19.09.2022	09.11.2022	52	1047043	15,00%	1047043х15,00%х52/365	22375,17	0	1520155,24

Согласно приведенному расчету сумма задолженности по неустойке (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по Соглашению в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 34 164,84 руб. (л.д. 11), которая, в связи с удовлетворением исковых требований должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Лапину В. В. о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

    Взыскать с Лапина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 992 968,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 164,84 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированная часть решения изготовлена 16.01.2023.

.

.

Судья:                                Р. В. Назарук