Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-27/2020 от 25.03.2020

Мировой судья судебного участка № 22 Коваленко М.А.

    Дело № 11-27/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                        г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Устимовой М.А.,

с участием ответчика Латман А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Латман А.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Латман Антонине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Латман Антонины Эдуардовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, ТГВС, ХВС для ГВС за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 22436 рублей 50 копеек, пени за период с 11.04.2018 по 22.10.2018 в размере 1507 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 рублей, а всего взыскать 24862 рублей 37 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Латман А.Э., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, ТГВС, ХВС для ГВС за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 22436 руб. 50 коп., пени за просрочку внесения указанных платежей за период с 11.04.2018 по 22.10.2018 в размере 1507 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В указанный в иске период ответчиком не вносилась плата за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления, ТГВС, ХВС для ГВС, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, право требования взыскания которой истцу было передано МУП «Николаевское благоустройство» (л.д.4-6).

Рассмотрев дело по существу, мировой судья постановил указанное решение.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Латман А.Э. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что представителем ПАО «Камчатскэнерго» неправильно был произведен расчет задолженности, поскольку не были учтены оплаты за февраль 2018 года в размере 1500 рублей и август 2018 года в размере 1000 рублей. Истцом необоснованно отнесен платеж от 20.02.2018 года за февраль 2018 года в размере 1500 рублей в счет оплаты за январь 2018 года. Так же указывает, что истцом по требованию суда не была предоставлена развернутая копия лицевого счета с указанием всех внесенных ответчиком оплат. Ответчик после вынесения решения суда самостоятельно обратился в ПАО «Камчатскэнерго» с просьбой предоставить копию лицевого счета, из которой видно, что за февраль месяц 2018 года прошла оплата в размере 1500 рублей, за август 2018 года оплата прошла в размере 1000 рублей, а не в размере 500 рублей как указывает истец (л.д.171-173,180-183).

В судебном заседании ответчик Латман А.Э. поддержала апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие, полагал, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а апелляционная жалоба – не подлежит удовлетворению (л.д.198-199).

           На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ответчик Латман А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15,16-17).

01 июля 2015 года между МУП «Николаевское благоустройство» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании принятого на общем собрании собственников помещений решения заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 89-99).

МУП «Николаевское благоустройство» - исполнитель коммунальных услуг заключило с истцом ПАО «Камчатскэнерго», являющимся ресурсоснабжающей организацией (РСО) договор электроснабжения №11752Е от 21.07.2015 и договор теплоснабжение № 152 от 21.07.2015 соответственно на поставку коммунальных ресурсов (л.д.61-75, 76-88).

Из договоров цессий и приложений к ним, следует, что МУП «Николаевское благоустройство» уступило истцу ПАО «Камчатскэнерго» право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, ТГВС, ХВС для ЕВС, образовавшейся по жилому помещению ответчика за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в общей сумме 22436 рублей 50 копеек.

Из представленного истцом сводного расчета исковых требований видно, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, ТГВС, ХВС для ГВС за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года составляет 22936 рублей 50 копеек. Учтена частична оплата в размере 500 рублей, в связи с чем общий размер задолженности составил 22436 рублей 50 копеек (л.д. 12).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья признал его правильным.

Пени в размере 1507 рублей 87 копеек за период с 11 апреля 2018 года по 22 октября 2018 года определен мировым судье правильно с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 333 ГК РФ, оснований не согласиться с указанным размером пени, у суда не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не состоятельны в силу следующего.

          Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

         В соответствии с п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу пп. "в" п. 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

            В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из указанных норм и разъяснений следует, что собственники жилых помещений обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг на основании выставленных квитанций. При этом оплата жилья и коммунальных услуг на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Пунктом 7.5 договора управления многоквартирным домом, где находится жилое помещение ответчика, установлено, что собственники вносят плату за жилищно-коммунальные услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежного документа.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно отнесен платеж от 20.02.2018 года за февраль месяц 2018 года в размере 1500 рублей в счет оплаты за январь 2018 года, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу как кредитору давались указания об отнесении платежа в размере 1500 рублей в счет исполнения обязательств на погашение долга за февраль 2018 года, соответственно, указанные платежи были зачислены ПАО «Камчатскэнерго» в счет погашения задолженности ответчика по оплате за предыдущие периоды.

Довод ответчика о том, что после вынесения решения суда, ей была предоставлена развернутая копия лицевого счета, из которой видно, что оплата за август 2018 года была произведена в размере 1000 рублей, а не в размере 500 рублей, как указывает истец, подлежит отклонению, поскольку по требованию суда, в судебное заседание истец представил копию лицевой карточки абонента, в которой отражены все оплаты ответчика, в том числе оплата за август месяц 2018 года в размере 500 рублей (л.д.154).

           Выводы мирового судьи при рассмотрении требований истца подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При разрешении спора мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельства дела и представленным сторонами доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, апелляционная инстанция также не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение судом первой инстанции принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорному правоотношению, и установленными по делу доказательствами, которым в решении дана правильная правовая оценка, суд апелляционной инстанции, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

на решение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Латман Антонине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Латман А.Э. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Судья                                                 Я.А. Конышева