Решение по делу № 5-505/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-505/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2021 года                                                                                    г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Андреевой Татьяны Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Калининграда, гражданки РФ (паспорт серии 2710 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Калининградской области Московского района г. Калининграда <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11-30 часов Андреева Т.А., находясь по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ознакомившись с постановлением и.о. дознавателя ОСП по исполнению ИД о ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Калашниковой А.С. от <ДАТА5> о принудительном приводе, на законное требование СП по ОУПДС проследовать к дознавателю ответила категорическим отказом, отталкивала СП по ОУПДС, пыталась закрыть дверь квартиры, выражалась грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, однако судебное извещение не было получено адресатом по независящим от мирового судьи причинам и возращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов

Обязанность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, установлена ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Таким образом, действия Андреевой Т.А., воспрепятствовавшей законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17.8 КоАП РФ. 

Вина Андреевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления постановлением и.о. дознавателя ОСП по исполнению ИД о ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Калашниковой А.С. от <ДАТА5> о принудительном приводе Андреевой Т.А.;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и рапортом от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 11-30 часов Андреева Т.А., находясь по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ознакомившись с постановлением и.о. дознавателя ОСП по исполнению ИД о ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Калашниковой А.С. от <ДАТА5> о принудительном приводе, на законное требование СП по ОУПДС проследовать к дознавателю ответила категорическим отказом, отталкивала СП по ОУПДС, пыталась закрыть дверь квартиры, выражалась грубой нецензурной бранью.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Андреевой Т.А. от административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения Андреевой Т.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Андреевой Т.А., судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства и считает возможным в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андрееву Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН 3906285022, к\с 40102810545370000028, счет получателя платежа 03100643000000013500, БИК 012748051, КБК 13111601173010008140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк получателя - Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, УИН 0411114400001100001323296.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Андреевой Т.А</em>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья                                                                               Курташова И.Ю.