Решение по делу № 1-35/2015 от 16.09.2015

                                                                                                       Дело № 1-35/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года с. Койгородок

Мировой судья  Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., при секретаре Арсений И.Ю., с участием прокурора Койгородского района Соколова И.Н., потерпевшей Ш., защитника - адвоката Акопян А.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:

Матвеева А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; судимого:

- <ДАТА4> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением от <ДАТА5> условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6> года;

- <ДАТА7> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ. Постановлением от <ДАТА8> не отбытая часть наказания заменена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. Постановлением от <ДАТА9> назначенное наказание присоединено к наказанию по приговору от <ДАТА10> Освобожден по отбытию наказания <ДАТА11> года;

- <ДАТА12> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановлением от <ДАТА13>  штраф заменен на исправительные работы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- <ДАТА14> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановлением от <ДАТА13>  штраф заменен на исправительные работы сроком на 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- <ДАТА15> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением от <ДАТА8> года отменено условное осуждение. Постановлением от <ДАТА9> присоединено наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА7>. Общий срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА11> года,

содержащегося под стражей с <ДАТА19>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.А. совершил истязания при следующих обстоятельствах:

04.04.2015 года, около 11 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., нанес ей не менее двух ударов кулаками по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

05.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., нанес ей несколько ударов металлическим ковшом по рукам и телу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

12.04.2015 года, около 19 часов Матвеев А.А., находясь в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., нанес ей один удар палкой по руке и несколько ударов рукой по спине, чем причинил ей физическую боль.    

23.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., схватил ее за волосы, удерживая их в руке, потащил ее с дивана на пол, в результате чего причинил физическую боль. Через несколько минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Ш., проследовал за ней на летнюю кухню, где схватил ее за волосы, удерживая их в руке, повалил на пол, после чего наступил ногой на шею Ш., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

30.04.2015 года, около 01 часа Матвеев А.А., находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш., схватил ее руками за шею и сжал ее, затем схватил за волосы, удерживая их в своей руке, стал дергать их, чем причинил ей физическую боль.

   В результате противоправных действий Матвеева А.А. потерпевшей Ш. причинялись физические страдания путем систематического причинения физической боли и нанесения побоев.

Матвеев А.А. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

05.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес Ш. угрозу убийством, при этом для придания угрозе большей реальности, взял в руки нож и приставил его к животу потерпевшей. Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Матвеева А.А. потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Матвеев А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней, приставил нож к ее животу, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

Матвеев А.А. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2015 года, около 01 часа Матвеев А.А., находясь в состоянии опьянения, в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес Ш. угрозу убийством, при этом для придания угрозе большей реальности, схватил ее руками за шею, сжал пальцы, начал сдавливать шею. Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Матвеева А.А. потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Матвеев А.А. физически намного сильнее ее, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, сдавливал шею, перекрывая доступ кислорода в организм, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

В судебном заседании Матвеев А.А. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что все ссоры провоцировала потерпевшая. В силу ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что:

04.04.2015 года, около 11 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней несколько ударов кулаком по ее лицу.

05.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней несколько ударов металлическим ковшом по ее телу. После этого Матвеев А.А. взял со стола кухонный нож, приставил его острием к животу Ш. и сказал последней, что убьет ее.

12.04.2015 года, около 19 часов Матвеев А.А., находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш., нанес последней один удар палкой по ее руке.    

23.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в состоянии опьянения в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. схватил последнюю за волосы и потащил ее за них, после этого также один раз толкнул ее в область груди. Матвеев А.А. допускает, что наступал на шею Ш. и пинал ее.

30.04.2015 года, около 01 часа Матвеев А.А., находясь в состоянии опьянения в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. схватил последнюю руками за ее шею и сдавил, при этом сказал, что сейчас задушит ее. После этого Матвеев А.А. схватил Ш. за волосы и несколько раз сильно дернул.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Ш., данных ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования и оглашенных судом в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.04.2015 года, около 11 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней не менее двух ударов кулаками по лицу, в результате чего она испытала физическую боль, а на лице у нее образовались телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

05.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в летней кухне, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней несколько ударов металлическим ковшом по ее телу, в результате чего она испытала физическую боль, а на ее теле образовались синяки. После этого Матвеев А.А. взял со стола кухонный нож, приставил его острием к животу Ш., и сказал, что убьет ее. Ш. высказанную Матвеевым угрозу убить ее и его действия восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Матвеев был агрессивно настроен, приставил нож к ее телу и вполне мог выполнить свои намерения.

12.04.2015 года, около 19 часов Матвеев А.А., находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней один удар палкой по ее руке и несколько ударов рукой по ее спине, в результате чего она испытала физическую боль.    

23.04.2015 года, около 14 часов Матвеев А.А., находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. схватил последнюю за волосы и за них потащил ее с дивана на пол, в результате чего на испытала физическую боль. Через некоторое время Матвеев проследовал за Ш. на летнюю кухню, где схватил ее за волосы и потянул за них, повалив последнюю на пол, после чего наступил ногой на шею Ш., в результате чего она испытала физическую боль.

30.04.2015 года около 01 часа Матвеев А.А., находясь в состоянии опьянения в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. схватил последнюю руками за ее шею и сильно сдавил, при этом сказал, что сейчас убьет ее, при этом Ш. не могла дышать, испытала физическую боль. Угрозу Матвеева А.А. убить ее и его действия Ш. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. После этого  Матвеев А.А. схватил Ш. за волосы и стал за них таскать по комнате, в результате чего она испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля В., данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных судом в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2015 года около 01 часа ночи В. был свидетелем того, как Матвеев А.А., находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры с Ш., схватив последнюю руками за ее шею, повалил на диван и стал угрожать ей, что убьет ее, после чего схватил ее за волосы и стал таскать ее за них по комнате, а второй рукой пытался наносить ей удары по телу, при этом Ш. кричала, просила отпустить ее.

Из показаний свидетеля Л., данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных судом в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.04.2015 года около 19 часов Л. видела, как Матвеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ш. нанес последней один удар палкой по ее руке.    

Кроме того, вина подсудимого Матвеева А.А. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Ш. от 04.04.2015 года в котором она просит привлечь к ответственности Матвеева А.А., который нанес ей телесные повреждения, находясь на кухне, расположенной рядом с д. <АДРЕС> (л.д. 34);

- заявлением Ш. от 05.04.2015 года, согласно которому 05.04.2015 года, около 14 часов в <АДРЕС>, в ходе ссоры Матвеев А.А. нанес ей телесные повреждения, ударив ее ковшом по лицу (л.д. 42);

- заявлением Ш. от 14.04.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Матвеева А.А., который 12.04.2015 года, около 19 часов в <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения, в ходе чего она испытала физическую боль (л.д. 52);

- заявлением Ш. от 23.04.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Матвеева А.А., который 23.04.2015 года, нанес ей телесные повреждения, в ходе чего она испытала физическую боль (л.д. 69);

- заявлением Ш. от 30.04.2015 года, в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя  Матвеева А.А., который около 01 часа ночи, находясь в доме <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль (л.д. 77);

- протоколом явки с повинной Матвеева А.А. от 15.04.2015 года, в котором он сообщил о том, что 04.04.2015 года около 11 часов дня, он несколько раз ударил свою сожительницу Ш. по лицу кулаком. 05.04.2015 года он, находясь в летней кухне, ударил свою сожительницу Ш. металлическим ковшом по лицу. 12.04.2015 г., около 19 ч. он ударил палкой по телу своей сожительницы Ш. (л.д. 54);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 08.04.2015 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Ш. выявлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения могли образоваться 04.04.2015 года в результате неоднократного (не менее двух раз) действия тупого предмета без четкой контактной поверхности (кулак) и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 39);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 08.04.2015 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании у Ш. выявлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения могли образоваться 05.04.2015 года при указанных обстоятельствах, неоднократное (не менее 5 раз) воздействие твердого предмета без четкой контактной поверхности (удар металлическим ковшом через одежду) и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 14);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 02.05.2015 года согласно которому, при судебно-медицинском исследовании у Ш. выявлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения могли образоваться 23.04.2015 года в результате неоднократного действия тупого предмета без четкой контактной поверхности (кулак, обутая нога), а также в результате захвата пальцами рук мягких тканей плеча и предплечья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 74);

- заявлением Ш. от 05.04.2015 года, в котором она сообщила что 05.04.2015 года в <АДРЕС> в летней кухне, ей угрожал расправой Матвеев А.А., при этом взяв нож со стола и данным ножом тыкал ей в живот (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Матвеева А.А. от 05.04.2015 года, в котором он сообщил о том, что 05.04.2015 года в <АДРЕС>, он угрожал расправой сожительнице Ш., при этом направил к ее животу нож, в содеянном раскаивается (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2015 года, в ходе которого, в летней кухне, около д. <АДРЕС>, был изъят кухонный нож. (л.д.6-9)

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2015 года, в ходе которого было установлено, что нож изготовлен промышленным способом, общая длина ножа составляет 234 мм., длина клинка 122 мм., ширина клинка 17 мм., длина рукояти 112 мм. Клинок ножа прямой, однолезвийный, с двухсторонней заточкой. Нож изготовлен из металла серого цвета. Рукоятка ножа плащатого типа изготовлена комбинировано из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета и прикреплена к хвостовику ножа при помощи трех металлических заклепок (л.д.137-139);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 22.04.2015 года, в ходе которого установлено, что представленный на исследование нож по уголовному делу № 370010, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д.27-29);

- заявлением Ш. от 30.04.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Матвеева А.А., который 30.04.2015 года, около 01 часа ночи, находясь в д. <АДРЕС>, высказывал в ее адрес угрозы о расправе, а также уронив ее диван, сжимал шею (л.д. 93);

- протоколом явки с повинной Матвеева А.А. от 30.04.2015 года, в котором он сообщил о том, что 30.04.2015 года, около 01 часа ночи он высказал в адрес Ш. угрозу о расправе, а также схватил ее шею руками, при этом несколько раз толкнул ее в область груди (л.д. 94).

Оценивая показания потерпевшей Ш., суд признает их достоверными, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Ш. и Л., суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, а также те обстоятельства, которые им стали известны, и которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями потерпевшей, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Матвеева А.А.   полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Находя вину Матвеева А.А. в инкриминируемых ему деяниях установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (деяние 05.04.2015).

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (деяние 30.04.2015).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, в нетрезвом состоянии агрессивен, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый во всех указанных деяниях находился в состоянии алкогольного опьянения и состояние опьянения способствовало его совершению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений против жизни и здоровья, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенные преступления по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимым Матвеевым А.А. не отбыто наказания по приговорам мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА35> и от <ДАТА36>, окончательное наказание следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307-309, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеева А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Матвеева А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев (деяние 05.04.2015).

Матвеева А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев (деяние 30.04.2015).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Матвееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА37> и от <ДАТА38> окончательно назначить  Матвееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 сентября 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Е.В. Проворова Приговор вступил в законную силу: 28 октября 2015 года.