Решение по делу № 2-8/2012 от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«11» января 2012 года                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Александрова Т.В.

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по  иску открытого акционерного общества «Самарагаз» к Тепечиной Г. Н., Тепечину А. И., Пруденко Т. С., Пруденко О. Н. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось с иском к Тепечиной Г.Н., Тепечину А.И., Пруденко Т.С., Пруденко О.Н. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Тепечиной Г.Н., проживающей по адресу: <АДРЕС> заключен договор газоснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета №92-244471. Жилое помещение имеет газовую плиту и газовую колонку. За период с декабря 2008 года по август 2011 года у ответчиков образовалась задолженность за пользование газом в размере 24.946 рублей 95 копеек. Поскольку в добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказались, просят взыскать с ответчиков солидарно данную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 948,41руб. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем мировой судья полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 07.11.2011) "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Тепечиной Галиной Николаевной был заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием на имя Тепечиной Г.Н. лицевого счета №244471 по адресу: <АДРЕС>. Согласно лицевому счёту по данному адресу установлено газовое оборудование: газовая колонка и газовая плита и зарегистрировано 5 человек (л.д.8).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из представленной суду справки паспортной службы №4 от 06.05.2011г. (л.д.9) установлено, что основным квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является Тепечина Г.Н. Совместно с ней в данном жилом помещении проживают члены её семьи: Тепечин А.И. (сын), Пруденко О.Н. (сестра), Пруденко Т.С. (племянница), <ФИО1>, 2002г.р. (дочь племянницы), которая является несовершеннолетней, следовательно, по общему правилу, установленному нормами Гражданского и Семейного Кодекса Российской Федерации по её гражданским обязанностям отвечают её родители.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из справки о задолженности (л.д.8) установлено, что задолженность Тепечиной Г.Н. за потребленный газ по адресу: <АДРЕС> за период с декабря 2008 года по август 2011 года составляет 24.946 руб. 95 коп. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении нанимателя жилого помещения и членов его семьи от обязанностей по внесению платы за потребленный газ.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, мировой судья соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на розничных цен на газ природный, реализуемый населению, установленный Постановлениями Правительства Самарской области.

Требования истца о солидарном взыскании суммы долга с совершеннолетних лиц, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, мировой судья также находит обоснованным, поскольку в соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность по оплате поставленного газа основана на ст.31 ЖК РФ. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следователь подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 948 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тепечиной Г. Н., Тепечина А. И., Пруденко Т. С., Пруденко О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» 24.946 рублей 95 копеек - в счёт взыскания задолженности по договору газоснабжения, 948 рублей 91 копейку - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 25.895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено «12» января 2012 года.

Мировой судья