Решение по делу № 5-635/2020 от 05.06.2020

№5-635/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2020 года г.Ижевск УР                               

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Халюта <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По требованию п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>, с целью предоставления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию, в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получено организацией <ДАТА4>, что подтверждается сведениями о направлении и получении документов в электронном виде.

Следовательно, срок представления пояснений по указанному требованию для организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА5>, однако пояснения фактически не представлены. Таким образом, <ДАТА6> должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответственным за своевременное предоставление документов <ФИО2>, по месту нахождения юридического лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) совершено административное правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, суду пояснил, что декларацию отправляли налоговому инспектору, но доказательств нет.

Вина <ФИО2>, как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило сроки предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в МИФНС <НОМЕР> по УР;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>.;

- требованием о предоставлении пояснений.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Халюта <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>        р/счет 40101810922020019001 в        Отделение -НБ Удмуртская Республика;   БИК <НОМЕР> ОКТМО 94701000.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                           Е.А. Чулкина