Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 ~ М-94/2020 от 20.01.2020

Дело №2-244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семеновой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответсвеностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 652 рубля 31 копейка. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и Семенова Е.В. заключили кредитный договор, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 36,0 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению кредита.

АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в том числе с Семеновой Е.В. передано ООО «Т-Капитал».

ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в том числе с Семеновой Е.В. передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании Договора уступки прав ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором и уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании вышеизложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе в полном объеме требовать от должника Семеновой Е.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Семеновой Е.В. в пользу истца часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136 652 рубля 31 копейку. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля 05 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н. в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Семенова Е.В. и её представитель Семенова Т.А. в судебное заседание не явились, с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 93-95).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Семеновой Евгенией Владимировной был заключен кредитный договор, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 28) получения карты (л.д. 29).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 36,0 % годовых, 10-го числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 рублей.

АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в том числе с Семеновой Е.В. передано ООО «Т-Капитал» (л.д. 12-14, 17-18).

ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в том числе с Семеновой Е.В. передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 20-22, 25-26).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен Семеновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени начинается исчисляться срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 90-91).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен (л.д. 76).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Семеновой Е.В. заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                В удовлетворении иска общества с ограниченной ответсвеностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семеновой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-244/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.