Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-349/2024 ~ 9-242/2024 от 09.04.2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000363-88

Дело № 2-349/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года                                                                     г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием ответчика Кутукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Кутукову Александру Владимировичу о взыскании на основании договора уступки права (требования) задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ», истец или Общество) предъявило иск к ответчику Кутукову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 12.04.2018 по 27.09.2021 в размере 1 180 255 рублей 33 копеек, из которых: сумма основного долга – 984 117 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 196 138 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 101 рублей 28 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 27.09.2016 ПАО «СКБ-БАНК» и Кутуков А.В. заключили кредитный договор № 80115135152, по условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 101 000 рублей под 21,9% годовых. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 17.12.2020 между ПАО «СКБ БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № 232.4.3/109, по которому истцу уступлено право требования, принадлежащее банку к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». 08.05.2018 мировым судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-2228/2018, которым с Кутукова А.В. в пользу ПАО «СКБ БАНК» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 28.08.2017 по 11.04.2018 по основному долгу – в размере 116 882 рублей 81 копейки, по процентам в размере 185 517 рублей 19 копеек. Таким образом, сумма задолженности за период с 12.04.2018 по 27.09.2021 составила 1 180 255 рублей 33 копейки: сумма основного долга – 984 117 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 196 138 рублей 14 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809-811, 819, истец обратился с указанными выше требованиями.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Колесникова М.А., обладающая соответствующими полномочиями, представила суду заявление, в котором просила принять уточнения исковых требований и взыскать с Кутукова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 08.04.2021 по 27.09.2021 в размере 225 547 рублей 83 копеек, из которых: 189 463 рубля 92 копейки – сумма просроченного основного долга, 36 083 рубля 91 копейки – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей. В части исковых требований о взыскании с Кутукова А.В. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору за период с 12.04.2018 по 07.04.2021 в размере 954 707 рублей 50 копеек, из которых: 794 653 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 160 054 рубля 23 копейки – сумма процентов, отказалась в виду поступившего от ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, указала, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просила выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 647 рублей.

Отдельным определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 07.06.2024 производство по гражданскому делу № 2-349/2024 в части исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с Кутукова А.В. задолженности по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 12.04.2018 по 07.04.2021 в размере 954 707 рублей 50 копеек, прекращено в связи с отказам истца от заявленных требований в указанной части. Также в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращена уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 106140 от 25.03.2024 государственная пошлина в размере 6 051 рублей 86 копеек.

Ответчик Кутуков А.В. в судебном заседании представил суду письменное заявление, согласно которому, исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 08.04.2021 по 27.09.2021 в размере 225 547 рублей 83 копеек, из которых: в счет просроченного основного долга – 189 463 рублей 92 копеек; в счет просроченных процентов – 36 083 рубля 91 копейки, признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно сообщил суду о том, что данное признание иска сделано им осознанно и добровольно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрены условия уступки требования кредитором, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика Кутукова А.В. имеются перед истцом, как перед правопреемником Банка в рамках договора переуступки права требования, денежные обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 в пределах срока исковой давности за период с 08.04.2021 по 27.09.2021, которые до настоящего времени им не исполнены, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кутуковым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком Кутуковым А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 80115135152 от 27.09.2016 за период с 08.04.2021 по 27.09.2021 в размере 225 547 рублей 83 копеек, из которых: 189 463 рубля 92 копейки – сумма просроченного основного долга, 36 083 рубля 91 копейки – сумма просроченных процентов, и удовлетворить заявленные требования истца в указанном размере.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 455 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина исходя из изначально заявленной суммы иска 1 180 255 рублей 33 копейки в размере 14 102 рублей, что подтверждается платежным поручением № 106140 от 25.03.2024 (л.д. 8).

В рамках отдельного определения суда от 07.06.2024 о прекращении производства по гражданскому делу в части требований истца в связи с отказом от иска, ООО «ПКО ТРАСТ» возвращена на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в сумме 6 051 рублей 86 копеек.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер исковых требований имущественного характера, на которых окончательно настаивал истец, составляла 225 547 рублей 83 копейки, при котором размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, должен составлять 5 455 рублей 48 копеек, учитывая признание ответчиком данных требований в полном объеме, с Кутукова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с её уплатой, в размере 30% от указанной суммы, то есть в размере 1 636 рублей 64 копейки, а в остальной части государственная пошлина в размере 3 818 рублей 84 копеек подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░: 3801084488, ░░░░: 1063801051203) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 232.4.3/109 ░░ 17.12.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80115135152 ░░ 27.09.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2021 ░░ 27.09.2021 ░ ░░░░░░░ 225 547 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 189 463 ░░░░░░ 92 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 36 083 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 184 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░: 3801084488, ░░░░: 1063801051203) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 106140 ░░ 25.03.2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 818 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-349/2024 ~ 9-242/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"
Ответчики
Кутуков Александр Владимирович
Другие
ПАО «СКБ-БАНК»
Кузнецов Андрей Станиславович
Суд
Вилючинский городской суд Камчатского края
Судья
Хорхордина Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
viluchinsky--kam.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
16.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее