Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2019 от 19.02.2019

Материал № 13-206/2019 (№ 2-114/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жирнова Д.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением суда от 27.12.2018, вступившим в законную силу 07.02.2019, были удовлетворены его требования. При обращении в суд для представительства интересов и защиты своих прав он обратился за оказанием юридических услуг к Смирнову М.К. и понес расходы на сумму 15000 руб. Ему были оказаны юридические услуги: изучение материалов дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, подбор и исследование судебной практики по аналогичным делам с выделением и представлением заказчику информации, содержащей правовые позиции судов – 2000 руб., подготовка для подачи в суд общей юрисдикции искового заявления от 07.11.2018 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа к Мамаеву Ю.М., с комплектом необходимых документов, выполнение прочих процессуальных требований к таким заявлениям – 3000 руб., подготовка для подачи в суд общей юрисдикции иного процессуального документа (ходатайства о приобщении документов к материалам дела от 21.11.2018) – 1000 руб., подготовка для подачи в суд общей юрисдикции иного процессуального документа (дополнительных объяснений и уточнения исковых требований от 12.12.2018 – 1000 руб., подготовка для подачи в суд иного процессуального документа (ходатайства о возвращении письменных доказательств от 18.02.2019) – 1000 руб., подготовка для подачи в суд иного процессуального документа (заявления о взыскании судебных расходов от 18.02.2019) – 1000 руб., участие в качестве представителя заказчика в судебном заседании суда (1 ссудодень 29.11.2018 – 2000 руб., 17.12.2018- 2000 руб., 27.12.2018 – 2000 руб. Факт передачи денежных средств в указанном размере, то есть факт реального и экономически обусловленного уменьшения имеющейся у заявителя денежной массы на сумму 15000 руб. подтверждает актом № 1 от 18.02.2019 приема оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 01.11.2018. Расчет произведен полностью в момент подписания акта и имеет силу расписки. Стоимость оплаченных юридических услуг считает разумной, экономически обусловленной и подлежащей возмещению в полном объеме. Также указывает, что понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде на сумму 1000 руб., что подтверждает квитанцией от 21.11.2018. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на сумму 16000 руб.

В судебное заседание Жирнов Д.В. не явился, извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание Мамаев Ю.М. не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2007г. № 382-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав ч.1 ст. 100 ГПК РФ»:

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.12.2018, вступившим в законную силу 07.02.2019 года, исковые требования Жирнова Д.В. к Мамаеву Ю.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С Мамаева Ю.М. в пользу Жирнова Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 200000 руб., сумма начисленных за период с 22.05.2018 года по 17.12.2018 года процентов за пользование займом в размере 8 468 рублей 50 копеек, сумма начисленных за период с 05.06.2018 года по 17.12.2018 года процентов за пользование чужими средствами в размере 7 912 рублей 34 копейки, всего 216380 рублей 84 копейки. Взыскано с Мамаева Ю.М. в пользу Жирнова Д.В. по договору купли-продажи от 23.04.2018 года сумма основной задолженности по оплате части стоимости земельного участка в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 17.12.2018 года в размере 26 827 рублей 74 копейки, всего 976 827 рублей 74 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 321 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирные блокированные жилые дома с приквартирными участками при каждой квартире. Взысканы с Мамаева Ю.М. в пользу Жирнова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 руб. 00 коп. Взыскана с Мамаева Ю.М. в доход муниципального образования госпошлина в размере 8835 руб. 04 коп.

Во исполнении решения суда выданы исполнительные листы.

Истец Жирнов Д.В. просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., которые состоят из расходов на представителя в размере 15000 рублей, а также расходов, связанных с выдачей доверенности в размере 1000 рублей.

Расходы на представителя подтверждаются представленными истцом договором на оказание юридических услуг от 01.11.2018, актом № 1 от 18.02.2019 приема оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 01.11.2018, а именно, были оказаны следующие юридические услуги: изучение материалов дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, подбор и исследование судебной практики по аналогичным делам с выделением и представлением заказчику информации, содержащей правовые позиции судов – 2000 руб., подготовка для подачи в суд общей юрисдикции искового заявления от 07.11.2018 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа к Мамаеву Ю.М., с комплектом необходимых документов, выполнение прочих процессуальных требований к таким заявлениям – 3000 руб., подготовка для подачи в суд общей юрисдикции иного процессуального документа (ходатайства о приобщении документов к материалам дела от 21.11.2018) – 1000 руб., подготовка для подачи в суд дополнительных объяснений и уточнения исковых требований от 12.12.2018 – 1000 руб., подготовка для подачи в суд ходатайства о возвращении письменных доказательств от 18.02.2019 – 1000 руб., подготовка для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов от 18.02.2019 – 1000 руб., участие в качестве представителя заказчика в судебном заседании суда (1 ссудодень 29.11.2018 – 2000 руб., 17.12.2018- 2000 руб., 27.12.2018 – 2000 руб.)

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и их продолжительности, причин отложения, а также с учетом того, что исковые требований были удовлетворены судом в полном объеме, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов,соблюдая баланс и интерес обеих сторон, суд считает, что требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для его снижения суд не усматривает.

Разрешая требования Жирнова Д.В. о взыскании расходов по выдаче доверенности в размере 1000 рублей, суд приходит к следующему:

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из доверенности от 21.11.2018, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил представлять в течение трех лет в различных органах и организациях, в связи с чем, оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жирнова Д.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева Ю.М. в пользу Жирнова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья И.П. Кожевникова