Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3817/2020 ~ М-4248/2020 от 01.09.2020

УИД 31RS0016-01-2020-005356-29 Дело № 2-3817/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковорй И.Н.,

при секретаре Стеблевской Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Кудлаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании с Кудлаева С.В. задолженности по договору потребительского кредита № № от 28.01.2019 года по состоянию на 14.08.200 года в общем размере 556244,75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8762,24 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2020 по делу № в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов граждан.

Ответчик Кудлаев С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на основании Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2020 в отношении Кудлаева Сергея Васильевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Кудлаеву С.В. подан после инициирования рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде, не рассмотрен до даты введения процедуры банкротства Кудлаева С.В., суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Кудлаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве Кудлаева Сергея Васильевича.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.Н. Боровкова