дело № 2-5284/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления
об ускорении производства по делу
гор. Выборг 24 ноября 2020 года
Председатель Выборгского городского суда Ленинградской области Гавриленко А.Ю., рассмотрев заявление представителя ИП Мошновой И.И. по доверенности Долгого Алексея Николаевича об ускорении производства по гражданскому делу № 2-5284/2021,
установил:
08.11.2021 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступил иск ИП Шальнова Е.А. к ИП Мошновой И.И. о признании недействительным решения общего собрания от 06.10.2021 сособственников нежилых помещений в здании торгового центра (кадастровый номер №).
12.11.2021 иск был принят к производству суда с присвоением делу 2-5284/2021, судьей Вериго Н.Б. было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 152 ГПК РФ на 22.12.2021 в 12.20.
23.11.2020 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление представителя ИП Мошновой И.И. по доверенности Долгого Алексея Николаевича об ускорении производства по гражданскому делу, в котором заявитель полагает, что судебный процесс затягивается.
Рассмотрев поступившее заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.6, 7 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству, дело длительное время не рассматривалось, и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления, председатель суда выносит мотивированное определение.
Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 35 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в соответствии с частью 3 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, по сложным делам, судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания. Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения. При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
Указанные разъяснения ВС РФ обязательны для судов общей юрисдикции, и являются источником права для них (пункты 5, 5.1 Постановления КС РФ от 23 декабря 2013 г. N 29-П).
Как следует из п. 22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела. Если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ).
В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
Учитывая, что предварительное заседание назначено на 22.12.2021, необоснованных причин затягивания проведения предварительного заседания отложения не установлено, дело является сложным, председатель суда полагает заявление представителя ИП Мошновой И.И. по доверенности Долгого Алексея Николаевича не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, председатель суда
определил:
В удовлетворении заявления представителя ИП Мошновой И.И. по доверенности Долгого Алексея Николаевича об ускорении производства по делу № 2-5284/2021– отказать.
Заявление об ускорении, вместе с первым экземпляром настоящего определения, подлежит приобщению к делу№ 2-5284/2021, копия определения - направлению лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.
Председатель суда А.Ю. Гавриленко