ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2020 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
в отношении Кукрякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2> не явился на регистрацию в УМВД России по г. Ижевску по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что иногда не успевает явиться на отметки т.к. неофициально работает подсобником.
Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно Протоколом об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА6> об установлении административного надзора, регистрационным листом, заключением о заведении дела административного надзора, справкой ИЦ МВД УР.
На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в УМВД по г.Ижевску. Суд приходит квыводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд установлено признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств содеянного, личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кукрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья М.В. Кучко