Решение по делу № 33-1113/2015 от 15.05.2015

Судья Козлова Л.В. Дело № 33-1113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., ЩегловойЕ.С.,

при секретаре Милашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по частной жалобе Ф.Е.С. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ф.Е.С. к К.С.Б., К.С.С., К.Т.Б., А.Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права собственности, о признании сделки купли-продажи недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 23 марта 2015года оставлено без рассмотрения исковое заявление Ф.Е.С. к К.С.Б., К.С.С., К.Т.Б., А.Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права собственности, о признании сделки купли-продажи недействительной без рассмотрения.

6 апреля 2015 года истец Ф.Е.С. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Ответчик А.Ю.А. представила возражения на частную жалобу от 28апреля 2015 года, в которых просила определение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф.Е.С. – без удовлетворения.

В Ивановский областной суд 9 июня 2015 года поступило заявление представителя Ф.Е.С. – Ш.Н.А., действующей на основании доверенности от 1 апреля 2015 года, об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней, в котором также указано на то, что заявителю Ф.Е.С. понятны последствия отказа от частной жалобы и принятия его судом, предусмотренные статьей 326ГПК РФ.

В судебном заседании 10 июня 2015 года ответчик А.Ю.А. не возражала против принятия судом заявления об отказе от частной жалобы и прекращения производства по ней.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии по неизвестным причинам не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

В соответствии со статьями 326, 330 ГПК РФ отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по ней.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от частной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен представителем ответчика, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, в письменной форме, отказ является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, определение суда не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия принимает такой отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░