Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-175/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-203/2022 Копия

УИД 59RS0032-01-2022-000251-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика Чадовой О.А.,

представителя ответчика Чадова С.Г.,

рассмотрев 31.05.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-203/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Билан Александра Сергеевича о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ», Истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2019 в размере 72178 руб. 17 коп. и судебных расходов в размере 2330 руб. 39 коп. с наследников умершего заемщика Билан А.С. в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 01.08.2019 между ООО «ХКФ» и Билан А.С. заключен кредитный договор №2314937091, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитные обязательства своевременно исполнялись с нарушениями, позже, истцу стало известно, что заемщик Билан А.С. умер 06.09.2020. По состоянию на 16.03.2022 кредитная задолженность составляет 72178 руб. 17 коп., из которых: 56000 руб. – основной долг, 4893 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 8869 руб. 81 коп. – убытки Банка, 655 руб. 99 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Также, истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ» Юрьев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Чадова О.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

В письменном отзыве на иск указала на то, что требования не признает в полном объеме. Утверждает, что её умершим братом Билан А.С. был утерян паспорт, на который кто-либо мог оформить кредит. Какой-либо товар на сумму 53000 руб. братом не приобретался. За счет дополнительной услуги по договору в виде страхового взноса от потери работы, Банк может покрыть свои затраты по непогашенному кредиту. Имеется факт злоупотребления правом Банка в связи с длительным не предъявлением требований о взыскании кредитной задолженности, что привело к увеличению процентов за пользование кредитными средствами. В связи с изложенным, в заявленных требованиях следует отказать.

Представитель ответчика Чадов С.Г., представляющий интересы ответчика в судебном заседании пояснил, что третье лицо Билан Т.П. является матерью ответчика, по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, от наследственного имущества отказалась. Заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку Билан А.С. не оформлял кредитный договор, не получал кредитные денежные средства, поскольку члены его семьи не знали о наличии задолженности, не пользовались кредитными денежными средствами, какой-либо товар, приобретенный на кредитные средства, наследодатель домой не приносил. Считает, что имело место злоупотребление правом со стороны кредитного инспектора. Также имеется факт злоупотребления правом со стороны Банка, поскольку с августа 2019 года заемщик оплату по кредиту не производил. Однако, в суд с требованием о взыскании задолженности Банк обратился лишь в апреле 2022 года, и расчет произведен за весь период. Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, если суд установит факт злоупотребления правом, а именно, длительного не предъявления требования об исполнении обязательств, то отказывает в удовлетворении иска. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Билан Т.П., извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных объяснениях указала на то, что ее сын Билан А.С. с мая 2018 года нигде не работал, злоупотреблял спиртным, какой-либо товар не приобретал, в связи с чем, считает, что кредитный договор он не заключал, кредитные денежные средства не получал. Просила отказать в заявленных требованиях.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ» и Билан А.С. заключен кредитный договор №2314937091 от 01.08.2019 (далее – договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере в сумме 56000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 18-34).

При этом, кредитным договором предусмотрено, что 53000 руб. – сумма кредита к выдаче заемщику, 3000 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Страховой взнос в размере 3000 руб. по кредитному договору №2314937091 от 01.08.2019 подтверждается наличием в деле копией соответствующего страхового полиса (л.д.29).

При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора, Тарифами Банка, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц (л.д.19, 21, 23).

Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (л.д.19).

В силу п.6 Договора, предусмотрены ежемесячные платежи, в равном размере 2102,12 руб. в соответствии с графиком погашения, начиная с 22.08.2019, на срок 36 месяцев.

Выпиской из лицевого счета Заемщика №№ подтверждается перечисление заемщику 56000 рублей 11.08.2019 (л.д.17). При этом, 3000 руб. списалось для выполнения перевода по КД от 01.08.2019, 53000 руб. переведена по КД от 01.08.2019 за приобретенные товары (выдача кредита). Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно. 31.10.2019 заемщик частично исполнил принятые на себя кредитные обязательства, путем внесения в счет оплаты долга 2200 руб., а также процентов по кредиту в размере 2200 руб. (л.д.17). Сведений об иных перечислениях по счету не имеется. Следовательно, из представленной выписки по счету следует, что кредитные обязательства им не исполнялись.

Согласно расчета Банка, по состоянию на 16.03.2022 задолженность по кредиту составляет 71 012 руб. 98 коп., из которых: 56 000 руб. – основной долг, 4893 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 8869 руб. 81 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 655 руб. 99 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений (л.д.11). Данный расчет судом проверен является арифметически верным, иного расчета ответчиков не представлено.

Заемщик Билан А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Очерского городского округа (л.д.81).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., наследником, принявшим наследство Билан А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра Чадова О.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д.Лужково, <адрес> наследодателя – Билан Т.П. от наследственного имущества отказалась. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1132487 руб. 30 коп.; 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> руб. 71 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ГСК гаражный бокс №, кадастровой стоимостью 98554 руб. 28 коп. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Завещаний не найдено (л.д.55).

Таким образом, стоимости принятого наследственного имущества, достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что ответчик Чадова О.А. по настоящему делу приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, то в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, в силу положений ст.1152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, а именно, с учетом имеющего расчета задолженности, представленного банком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 71 012 руб. 98 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, наследником заемщика не представлено.

Доводы о том, что заемщик не оформлял кредитный договор, не получал кредитные денежные средства, материалами дела не подтверждаются. Кредитный договор №2314937091 от 01.08.2019, заключенный между ООО «ХКФ» и Билан А.С., имеет юридическую силу, никем не изменен, не отменен. Кроме того, заключение договора подтверждается подписью заемщика, подлинность которой оспорена не была, на имеющемся в деле кредитном договоре. Кредитными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. Специальным распоряжением потребительского кредита, полученная Заемщиком сумма кредита, перечислена Банком для оплаты Товаров, что не противоречит действующему законодательству.

Предоставление Заемщиком недостоверной информации о своих персональных данных, при заполнении уполномоченным лицом Банка заявления о предоставлении Заемщику кредита, является ответственностью Заемщика. Предоставление недостоверной информации заемщиком, не освобождает его от обязанности исполнять заключенный кредитный договор и возвращать кредитные средства Банка.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны Банка, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По смыслу положений пунктов 58, 59, 61 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", длительного не предъявления кредитором, осведомленном о смерти наследодателя требования о возврате суммы кредита с наследников, не установлено. Исходя из даты смерти заемщика 06.09.2020, необоснованного затягивания Банком предъявления требований о взыскании задолженности не усматривается. Сведений о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании кредитной задолженности, у Банка не имелось. Требования о взыскании чрезмерно высоких процентов Банком не заявлено. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Довод ответчика о возможности взыскания процентов по день открытия наследства, удовлетворению не подлежит. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства по смыслу ст. 1112 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем смерть наследодателя не является основанием для приостановления платежей по кредитным обязательствам. В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что если заявление на вступление в наследство будет подано в последний день шестимесячного срока, то к основному долгу добавятся еще пени и штрафы за нарушение порядка оплаты.

Вопреки доводам представителя ответчика размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно. Утверждение о том, что начисление процентов должно быть прекращено со смертью заемщика, не основано на нормах материального права. Тот факт, что истец не обращался с требованием о взыскании задолженности более двух лет, не лишает истца права на защиту в течение срока исковой давности своих нарушенных прав неисполнением заказчиком его обязательств по договору, учитывая фактические обстоятельства дела и положения статей 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об утере Билан А.С. паспорта гражданина РФ, материалами дела не подтверждаются. Доказательств утери паспорта не представлено.

Доводы ответчика о возможности покрытия Банком понесенных убытков, образовавшихся неоплаченным кредитным обязательствам, за счет страхования от потери работы, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к наследнику, принявшему наследственное имущество. Страховая премия от потери работы не может выплачиваться в связи со смертью заемщика.

Учитывая, что ответчик Чадова О.А. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Билан А.С., следовательно, она отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Более того, следует отметить и то обстоятельство, что, зная о наличии кредитной задолженности наследодателя с момента обращения к нотариусу о принятии наследства, о чем пояснил ответчик в суде, каких-либо мер к ее погашению ответчик не предпринимал.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 2330 руб. 39 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика Билан Александра Сергеевича – Чадовой Оксаны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2314937091 от 01.08.2019 по состоянию на 16.03.2022, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 71 012 руб. 98 коп., из которых: 56 000 руб. – основной долг, 4893 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 8869 руб. 81 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 655 руб. 99 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с наследника умершего заемщика Билан Александра Сергеевича – Чадовой Оксаны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья