Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2019 от 22.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подозреваемого Смирнов Л.А.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер №от 09.04.2019 года,

при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Л.А. подозревается в том, что он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 февраля 2019 года примерно в 21 час, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с кровати тайно похитил мобильный телефон «Айфон 8 Плюс 64 GB», стоимостью 52 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же Смирнов Л.А. подозревается в том, что он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 1 по 8 марта 2019 года, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1: телевизор «Эрисон», стоимостью 15000 рублей, стиральную машину «Беко», стоимостью 15000 рублей, варочную панель «Горение» 680 АХ, стоимостью 10989 рублей, микроволновую печь «Ролсен», стоимостью 5000 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 45 989 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Действия Смирнов Л.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Смирнов Л.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.03.2019 года Смирнов Л.А. допрошен в качестве подозреваемого.

13.03.2019 года подозреваемому Смирнов Л.А. избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.03.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило постановление следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Груба К.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнов Л.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Смирнов Л.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Груба К.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражали.

Гособвинитель Куровская Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Груба К.С. о прекращении в отношении подозреваемого Смирнов Л.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого Смирнов Л.А. к совершению данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 (т.1 л.д. 61);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 года (т.1 л.д. 4-11);

протоколом выемки от 13.03.2019 года (т.1 л.д.80-83);

вещественными доказательствами – мобильным телефоном ««Айфон 8 Плюс 64 GB», телевизором «Эрисон», стиральной машиной «Беко», варочной панелью «Горение» 680 АХ, микроволновой печью «Ролсен». (т.1 л.д.128-129)

протоколом допроса подозреваемого Смирнов Л.А.;

протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2;

протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1;

Сведения об участии Смирнов Л.А. в совершении кражи имущества Смирнов Л.А. и Потерпевший №1, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Смирнов Л.А. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые отнесены к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, Смирнов Л.А. полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевшие не возражают против прекращения в отношении Смирнов Л.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Смирнов Л.А. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Груба К.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнов Л.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Смирнов Л.А.) и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Смирнов Л.А., уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Смирнов Л.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 8 Плюс 64 GB» - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 Телевизор «Эрисон», стиральную машину «Беко», варочную панель «Горение» 680 АХ, микроволновую печь «Ролсен» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения Смирнов Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья