Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2022 ~ М-1199/2022 от 21.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 августа 2022 г.                                                                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                             Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                               ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия ей наследства по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, находится в муниципальной собственности на основании Постановления Главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья была передана ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, переход права надлежащим образом при жизни ей не оформлен, право собственности в ЕГРН на спорную квартиру не зарегистрировано. После ее смерти истец являлась наследником, фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, несла расходы по ее содержанию, следила за ее сохранностью и поддерживала ее надлежащее состояние и продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. Таким образом, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем приобрела право на долю жилого помещения в порядке наследования по закону. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представить истца ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 являются ее дети и мать (истица), наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, несла расходы по ее содержанию и продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. Просила признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорной квартиры исходя из прописанных в спорной квартире лиц.

Представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила вынести решение исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством, пояснив при этом, что решением суда установлено, что с наследодателем был заключен договор о безвозмездной передаче спорной квартиры.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что несовершеннолетние дети ФИО2 на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в спорном жилом помещении. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласился с требованиями истца о признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения, учитывая всех наследников. Пояснил, что он является сыном наследодателя, по вопросу оформления наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54).

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются несовершеннолетние дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, и мать – ФИО6 (свидетельства о рождении - л.д. 105-106, 52).

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, находилась в муниципальной собственности на основании Постановления Главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была передана наследодателю ФИО2 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права надлежащим образом не оформлен, право собственности в ЕГРН до настоящего времени не зарегистрировано (решение суда – л.д. 48-51, ответ на судебный запрос – л.д. 107, архивная выписка – л.д. 90, выписка из реестра – л.д. 92, выписка из ЕГРН – л.д. 46-47).

Судом установлено, а ответчиками не оспорено, что спорная квартира была передана наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорная квартира считается выделенной на праве собственности.

Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 и включить в наследственную массу.

Как следует из справки МБУ «МФЦ Домодедово», ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы мать – ФИО6, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д. 83).

Судом установлено, что ФИО6 после смерти дочери ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире, содержит указанное имущество в надлежащем виде, несет бремя его содержания, оплачивает необходимые платежи.

Также судом установлено, что ФИО6 после смерти ФИО2 фактически вступила во владение и пользование спорным объектом недвижимого имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, следовательно, приняла наследство фактически. При этом в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что истец была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день ее смерти, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО2, фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти дочери, что подтверждается как объяснениями истца, так материалами дела, и не опровергнуто ответчиками, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права помимо обращения с настоящим иском, суд к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит признать за ней право собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Учитывая, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 установлен, истец признана принявшей наследство, при распределении долей суд учитывает, что наследственное имущество подлежит распределению в равных долях между наследниками первой очереди – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, требования истца в части признания за ней права собственности на ? долю спорной квартиры суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку у умершей ФИО2 помимо истца имелись и иные наследники по закону, администрация городского округа Домодедово, не предъявляющая претензий на наследство и не имеющая материального интереса в разрешении спора, является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина