Дело <НОМЕР> - 2015                                                                                                       Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием сторон: представитель истца <ФИО3>, ответчица <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании                                                                                                                                                                             

гражданское дело по иску

представителя индивидуального предпринимателя <ФИО5> Алина <ФИО5> кыыьа

к <ФИО6>

о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за просрочку платежа и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

   От представителя индивидуального предпринимателя <ФИО5> Алина <ФИО5> кыыьа поступило исковое заявление к <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за просрочку платежа и уплаченной госпошлины.

   В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

   В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, согласно ч. 3 настоящей статьи доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

   В данном случае, в материалах дела имеется доверенность истца на имя <ФИО3>

   В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала иск и объяснила, что <ДАТА2> гражданка <ФИО4> взяла по договору займа, взаймы денежную сумму в размере 5245 рублей, сроком до <ДАТА3> за 2 % в день и обязалась заплатить 7013 руб. 00 коп. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга ничего не предпринимала над образовавшейся задолженностью и злостно уклоняется от выполнения своих обязательств по выплате долга, которые предусмотрены договором займа. Изложенные требования подтверждаются: договором займа, распиской о получении денежных средств <ФИО7> На основании изложенного руководствуясь статьями 807, 810 ГК РФ. Взыскать с ответчика <ФИО6> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> Алина <ФИО5> кыыьа на р/счет ИП <ФИО8> <НОМЕР> основной долг 7013 руб. 00 коп., компенсацию за 97 дней просрочки платежа в размере 20407 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 1022 руб. 62 коп.

   В судебном заседании ответчица <ФИО4> признала иск и просит уменьшить неустойку.

   Суд, изучив материалы дела и выслушав объяснение сторон, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

   В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

   В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.       

   В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

   В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.   

   В данном случае, признание иска ответчицей не противоречит закону, поэтому суд полагает возможным принять признание иска ответчицей. Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так, доля неустойки составляет у ответчицы 389,1 % основного долга, поэтому суд, руководствуясь статьёй 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 процентов основного долга и удовлетворить иск частично.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья     

РЕШИЛ:

1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░ <░░░5> ░░░░░ ░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░ <░░░5> ░░░░░ ░ <░░░6>, ░░░░░░░░ ░░░░ - 5245 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1768 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5245 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - 419 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ - 10909 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░/░                                                  <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░):                                                        <░░░1>

2-168/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Харатаала Алина Харатаала
Ответчики
Бугаева Анна Николаевна
Суд
Намский судебный участок № 21
Судья
Григорьев Аркадий Григорьевич
Дело на сайте суда
sakha21.yak.msudrf.ru
13.02.2015Ознакомление с материалами
18.02.2015Подготовка к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее