Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-323/2021    

27RS0020-01-2021-002976-89     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 2 декабря 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при помощнике судьи Щербаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В.,

подсудимой Истратовой Т.М.,

её защитников – адвокатов Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение № 1204 от 2 октября 2015 года и ордер № 366 от 10 ноября 2021 года, и Смирнова И.Н., представившего удостоверение № 1013 от 23 сентября 2021 года и ордер № 63 от 23 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истратовой Татьяны Михайловны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 15 октября 2021 года и постановление судьи от 8 ноября 2021 года назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе на разрешение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте не указано место совершения преступления.

Государственный обвинитель Подрезов В.В. полагал необходимым возвратить дело прокурору по указанному основанию.

Подсудимая Истратова Т.М. и её защитник Смирнов И.Н. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые во взаимосвязи с положениями ст. 73, 252 УПК РФ подлежат доказыванию в обязательном порядке.

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного акта по данному уголовному делу, он не содержит указание на место совершения инкриминируемого Истратовой Т.М. деяния.

Суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому, поскольку в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Формулирование обвинения в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства является исключительной прерогативой органов предварительного расследования.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и в разумные сроки.

Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в первую очередь, что рассмотрение дела должно осуществляться в разумные сроки, законно установленным, а не произвольно выбранным, судом.

Составленный вышеуказанным образом обвинительный акт без указания места совершения уголовно-наказуемого деяния не позволяет определить в соответствии со ст. 32 УПК РФ территориальную подсудность настоящего уголовного дела, а обвиняемому – реализовать гарантированное ст. 47 УПК РФ право на защиту от обвинения, которое может осуществляться лишь в том случае, когда ему известны объем, содержание и характер обвинения.

При таких обстоятельствах, представленный обвинительный акт не соответствует предъявляемым к нему требованиям, а указанное нарушение является существенным, препятствующим рассмотрению уголовного дела и исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с принятием настоящего решения ходатайство стороны защиты об освобождении Истратовой Т.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Мера пресечения в отношении Истратовой Т.М. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Истратовой Татьяны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через суд, его вынесший.

Председательствующий          Рубцов Н.А.