Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ M-159/2022 от 26.05.2022

Дело №2-209/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     с. Бай-Хаак                           15 июня 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дембирел С.Ч. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дембирел С.Ч. о взыскании задолженности по соглашению в размере 77305 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей 18 копеек, а также расторжении соглашения. В обоснование исковых требований указали, что 16 декабря 2020 года между банком и Дембирел С.Ч. заключено соглашение №№ на предоставление кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчётный счёт. Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по соглашению составляет 77305 рублей 86 копеек.

Представитель истца Танзы-Белек С.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дембирел С.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2020 года между Банком (кредитор) и Дембирел С.Ч. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 76510,36 рублей под 23,9% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6 Соглашения платеж осуществляется с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Подписанием настоящего соглашения ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) – 40% годовых (п. 20 Соглашения).

Карта является электронным средством платежа, предназначенным для формирования Клиентом дополнительной карты электронных распоряжений на перевод денежных средств. Также карта предоставляет возможность Клиенту получать информационные услуги с использованием дистанционных каналов обслуживания. (п. 4.1 Правил).

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начала операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней (п. 5.4.1 Правил).

В случае неисполнения Клиентов своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности в даты, следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения (включительно), Банк справе начислить неустойку в размере, определенном Соглашением. (п. 5.10 Правил)

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10.1 Правил).

Согласно п.7.3.10 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возниковение).

Как установлено судом из представленных доказательств, обязательство по кредитному договору истцом было выполнено в полном объеме, сумма кредитного лимита в размере 76510,36 рублей была зачислена на счет ответчика Дембирел С.Ч., что подтверждается банковским ордером №№ от 29 декабря 2020 года.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточной сумме, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

По состоянию на 19 апреля 2022 года сумма задолженности по соглашению составляет 77305,86 рублей, в том числе основной долг – 66438,97 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 963,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 9336,83 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 566,26 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77305 рублей 86 копеек в счет задолженности по соглашению.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов - последний платеж внесен в декабре 2021 года.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в его адрес требования от 28 февраля 2022 года, 22 марта 2022 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дембирел С.Ч. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Дембирел С.Ч. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала сумму задолженности по соглашению №2057011/0278 от 16 декабря 2020 года в размере 77305 (семьдесят семь тысяч триста пять) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 18 копеек.

Расторгнуть соглашение №№, заключённое 16 декабря 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дембирел С.Ч., с 14 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Судья                                                                             Ондар А.А.