Решение по делу № 5-665/2014 от 08.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское 8 сентября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Елисеева Л.М., рассмотрев дело № 5-665-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Петренко <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16-15 час. на ул. <АДРЕС> у д. 16 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ГАЗ-3110 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным автомобилем, чем нарушил п. п. 2.7 и 2.1.1 ПДД.

В судебном заседании  Петренко вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что после окончания работ по уборке картофеля выпили спиртного, попросил доверить управление автомобилем. Прав на управление автомобилем нет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Петренко административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается:

- протоколом № 72 АР 802797  об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом 72 АО № 318992 об отстранении от управления транспортным средством,

- актом  72 ВТ 108834  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому количество наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,57 мг/л. С результатами освидетельствования согласен.

Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что Петренко управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление данным автомобилем.

Судья квалифицирует действия Петренко по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, суд учитывает  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер  и степень опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного  ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Петренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 11 час. 30 мин. <ДАТА5> с зачетом предварительного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста  влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                                                           Л.М. Елисеева