Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2022 от 10.08.2022

Дело № 12-99/2022

10MS0021-01-2022-000735-96                                     

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2022 г.                                           г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Елистратовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабанова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от 20 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи от 20 июля 2022 г. Лабанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 руб. с конфискацией огнестрельного, длинноствольного, двуствольного, гладкоствольного ружья марки и модели Иж-58МАЕ и 68 патронов, относящихся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия.

С данным постановлением не согласен Лабанов С.А., который просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальные документы составлены с грубыми нарушениями, содержат ложные сведения относительно анкетных данных привлекаемого лица и обстоятельств дела. Судья не учел, что на иждивении Лабанова С.А. находится несовершеннолетний ребенок. В г.Костомукша он находится временно <данные изъяты>, проживает и работает в г.Санкт-Петербург. Он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, с 23 января по 16 февраля 2022 г. находился на больничном и не мог пользоваться помощью защитника. Участковый уполномоченный полиции разговаривал с защитником по телефону, но разговор был иного характера. <данные изъяты> В ходе обыска в присутствии Лабанова С.А. и его матери были изъяты оружие, патроны и банки с порохом. Предметы были выданы добровольно. Боеприпасы принадлежали отцу Лабанова С.А., находились в квартире его матери. В данной квартире он не проживает, регистрация по месту жительства носит формальный характер. Боеприпасы остались после смерти отца в 2014 г. В наследство Лабанов С.А. не вступал, ответственность за хранение непринадлежащего ему имущества нести не должен. Квартира, в которой обнаружены боеприпасы, является однокомнатной, в ней проживает только мать Лабанова С.А., который периодически приезжает из г.Санкт-Петербурга в г.Костомукшу и навещает мать. Сотрудники таможни пришли на обыск, не располагая сведениями о нахождении в жилище оружия и боеприпасов.

В судебное заседании Лабанов С.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2021 г. разрешено производство обыска в жилище Лабанова С.А. по адресу: <адрес>.

При проведении 22 сентября 2021 г. обыска в жилом помещении по указанному адресу дознавателем - старшим уполномоченным ОАРиД Карельской таможни были изъяты в том числе 67 предметов, похожих на патроны для гладкоствольного оружия, 18 предметов, похожих на патроны для мелкокалиберного огнестрельного оружия, 1 патрон, похожий на патрон для огнестрельного оружия, 34 гильзы, 8 пуль, а также предмет, похожий на двуствольное ружье в разобранном виде, состоящий из ствола с маркировкой «65Мпа…С17817…12/70» и приклада со спусковым механизмом с маркировкой «С17817…ИЖ58МАЕ».

Согласно заключению старшего эксперта-руководителя группы с дислокацией в г.Костомукша МРО ТКО РиРП ЭКЦ МВД по Республике Карелия от 22 сентября 2021 г. № 80 изъятый при обыске предмет, похожий на двуствольное ружье в разобранном виде, является огнестрельным, длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным ружьем марки и модели Иж-58МАЕ 12 калибра, изготовленным заводским способом, серии и номера С 17817, и относится к категории длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. 68 предметов, похожих на патроны для гладкоствольного оружия, 18 предметов, похожих на патроны для мелкокалиберного огнестрельного оружия, 1 патрон, похожий на патрон для огнестрельного оружия, 34 гильзы, 8 пуль представляют собой 53 патрона центрального боя (12 калибра, заводского снаряжения) - боеприпасы для гладкоствольного огнестрельного оружия, 11 патронов центрального боя (12 калибра, самодельного снаряжения) - боеприпасы для гладкоствольного огнестрельного оружия, 4 патрона центрального боя (16 калибра, самодельного снаряжения) - боеприпасы для гладкоствольного огнестрельного оружия, 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 22LR заводского производства - боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 7,62х54 мм заводского изготовления относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, 34 гильзы заводского изготовления не относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, 8 пуль 16 калибра к боеприпасам не относятся.

При допросе 22 сентября 2021 г. Лабанов С.А. пояснил, что ружье и патроны принадлежали его отцу, который скончался много лет назад. У него разрешение на хранение оружия отсутствует. Он знал, что ружье и патроны хранятся у него дома, знал, что это противоречит требованиям закона. Он проходил обучение на получение разрешения, но документы так и не оформил. При обыске он сам сообщил о ружье и патронах, добровольно их выдал.

29 апреля 2022 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше в отношении Лабанова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ. Лабанову С.А. вменяется хранение в жилом помещении по адресу: <адрес> 08 час. 20 мин. 22 сентября 2021 г. составной части огнестрельного, длинноствольного, двуствольного, гладкоствольного ружья марки и модели Иж-58МАЕ, 68 патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, 34 гильз для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Лабанов С.А. признан виновным в незаконном хранении оружия и патронов к оружию, при этом исключено как излишне вмененное указание на хранение Лабановым С.А. 34 гильз, квалифицированных экспертом как не относящихся к боеприпасам.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лабанова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 20.10 КоАП РФ незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

На основании примечаний 1, 2 к указанной статье лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Необходимость наличия разрешения на хранение оружия закреплена п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Из дела следует, что 22 сентября 2021 г. в 08 час. 20 мин. в жилом помещении по адресу: <адрес> Лабанов С.А. незаконно хранил огнестрельное, длинноствольное, двуствольное, гладкоствольное ружье марки и модели Иж-58МАЕ (в углу жилой комнаты под личными вещами) и 68 патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия (в жилой комнате, прихожей и на балконе).

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и виновность Лабанова С.А. подтверждаются оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и таможенной службы, протоколом обыска (выемки), протоколом допроса, заключением баллистической экспертизы

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Оснований для вывода о добровольной сдаче Лабановым С.А. оружия и боеприпасов у суда не имеется. Ружье и патроны были обнаружены в ходе обыска; Лабанов С.А. действительно указал на их наличие в квартире, однако доказательств того, что он обращался в подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с целью добровольной сдачи оружия и патронов, не имеется.

Порядок и срок привлечения Лабанова С.А. к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи, учитывает цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, о времени и месте составления протокола (29 апреля 2022 г. в 15 час. 00 мин. в помещении ОМВД России по г.Костомукше) Лабанов С.А. извещался по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доводы жалобы о незаконности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежат отклонению, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не была дана уголовно-правовая квалификация деяния. Сведения о привлечении подателя жалобы к уголовной ответственности за незаконное хранение предметов, вмененное ему в вину в рамках рассмотрения настоящего дела, отсутствуют.

Кроме того, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Доводы о том, что Лабанов С.А. в квартире, в которой было обнаружено оружие и боеприпасы, не проживает, данное имущество ему не принадлежит обоснованно расценено мировым судьей как способ защиты. При допросе 22 сентября 2021 г. Лабанов С.А. указывал, что в нарушение закона ружье и патроны хранятся у него дома, что он знает об этом нарушении, что ему известно о необходимости получения разрешения.

Обстоятельства приобретения Лабановым С.А. оружия и боеприпасов правового значения для квалификации деяния не имеют, поскольку в вину вменено только хранение, но не приобретение ружья и патронов.

Объективных причин, препятствующих Лабанову С.А. своевременно выполнить требования законодательства об оружии и легализовать хранение обнаруженных у него предметов, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от 20 июля 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                          В.Е.Буш