Решение по делу № 2-330/2013 от 09.09.2013

                                                                  Решение                                                    №2-330/1-13

Именем Российской Федерации

   пос. Волоконовка

Белгородской области                                                                            «09» сентября  2013 года

          Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:

мирового судьи  судебного участка № 1 Калининой  И.И.,

при секретаре Арсеньевой Ю.Н.,

с участием ответчика -  Коржова И.Н.,

при отсутствии представителя истца по доверенности,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» Новооскольское отделение  <НОМЕР> ( на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР>  к Коржову И.Н.  о взыскании задолженности по счету кредитной карты,  

                                                          установил:

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2011 года между ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение <НОМЕР> и Коржовым И.Н.  был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, согласно которому 17 мая 2011 года банк (Кредитор) выдал Коржову И.Н.   (держателю карты) кредитную карту с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых и внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% .

            Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение <НОМЕР> ( на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР>. Истец,  ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, просил взыскать  с  него просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В судебное заседание представитель истца по доверенности от 28.12.2012 года  Дмитриев Ю.В.  не явился, от него поступило  письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и  об уменьшении исковых требований, заявленных к  Коржову И.Н.,  в связи с частичным погашением задолженности,  просит взыскать с ответчика  сумму долга по счету кредитной карты -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (  просроченный основной долг)  и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

            Ответчик Коржов И.Н.  уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение  <НОМЕР> о взыскании с него задолженности по счету кредитной карты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признал в полном объеме и обратился к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным, мировым судом принято решение о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца  в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.      

            Признание исковых требований  Коржовым И.Н.  принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным, не противоречит правам и законным интересам сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

            По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

            Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ч.1,2,8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

            Размер учетной  ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет  8,25 %.

                          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой суд      

                                                           решил:

            иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новооскольское отделение <НОМЕР> ( на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР>   к Коржову И.Н.  о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов признать обоснованным.

            Обязать Коржова И.Н.   выплатить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Новооскольское отделение <НОМЕР> ( на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР>   задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic №<НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

                         Мировой судья

                    судебного участка №1                                                И.И.Калинина