Решение от 20.05.2015 по делу № 5-306/2015 от 20.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5- 306/2015 р.п. Голышманово, Тюменская область ул. Чапаева 49 20 мая 2015 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Харлова <ФИО1>,  <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Харлов А.А. 30.04.2015 года в 23-20 час., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ на улице Тюменской у дома № 47 в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменскойобласти  управлял  транспортным средством автомобилем  ЛАДА-217030,     г/н  <НОМЕР>,не  выполнил  законного  требования сотрудника   полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

              В судебное заседание Харлов А.А. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие Харлова А.А. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Харлова А.А. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 755231 от 01.05.2015 г.; протоколом 72 АО № 389460 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2015 г.; актом 72 ВТ № 048892 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2015 г., согласно которого Харлов А.А. на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харлов А.А. отказался; протоколом 72 АН № 261497 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2015 г.,основанием для направления на медицинское освидетельствование  послужил п. 1 - отказ  от  прохождения освидетельствования  на     состояния   алкогольного   опьянения;

      протоколом 72 АК № 229059 о задержании транспортного средства от 01.05.2015 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский»лейт. полиции  <ФИО2>  от  01.05.2015  года;

      письменными  объяснениями  <ФИО3>  от 01.05.2015  года;

      письменными  объяснениями  <ФИО4> от 01.05.2015  года;

      справкой  по  лицу о  привлечении к  административной  ответственности  от  02.05.2015 года; В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Харлова А.А.на месте и   направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах  алкоголя  изо  рта, неустойчивость  позы, нарушение  речи,   поведение,  не  соответствующее обстановке.

Поскольку у Харлова А.А. имелись признаки опьянения, и кроме этого суд считает, что Харлов А.А. правомерно и законно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д.6). Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Харлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - не выполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Обстоятельств   смягчающих  либо  отягчающих  административную ответственность судья не усматривает.

      При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 627300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. 115, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░") ░░░: 7214008994, ░░░: 722001001, ░/░ 04671░56020, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 047102001, ░/░: 40101810300000010005 ░░░░░: 716 184 16, ░░░: 188 116 300 200 16000 140, ░░░ 18810472150180005028, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░