Решение по делу № 5-285/2021 от 17.08.2021

УИД 36MS0103-01-2021-001614-13

Дело № 5-285/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 17.08.2021 г.

Мировой судья судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области  Рогачев Д.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немченко Андрея Юрьевича,

защитника <ФИО1>, действующей на основании письменного заявления Немченко А.Ю. от 17.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Воронежская область, г.Россошь, пл.Ленина, д.2) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Немченко Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

УСТАНОВИЛ:

13.07.2021 года в 20 часов 17 минут на ул. Мира у дома №15-г в г.Россошь Воронежской области, Немченко Андрей Юрьевич управлял транспортным средством мотоциклом ВSЕ, без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения. 13.07.2021 года в 22 часа 15 минут Немченко Андрей Юрьевич, имеющий право управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства - мотоцикла ВSЕ, без государственных регистрационных знаков, на пл. Пески д. 1 в г. Россошь Воронежской области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Немченко А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немченко А.Ю., в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как испугался наличия сговора между сотрудниками ГИБДД и медицинским работником. 

Защитник <ФИО1> в судебном заседании поддержал позицию Немченко А.Ю., полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду того, что Немченко А.Ю. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого был отрицательный, кожные покровы лица могли у него покраснеть из-за его волнения. 

 Заслушав объяснение Немченко А.Ю., мнение его защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Немченко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у Немченко А.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения, но при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 3 Правил освидетельствования).  При проведении процессуальных действий велась видеозапись. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Однако, находясь в помещении БУЗ ВО «Россошанская РБ» по адресу: Воронежская область, г.Россошь, пл. Пески, д. 1, Немченко А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный отказ, заявленный медицинскому работнику, зафиксирован в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №106 от 13.07.2021 года (л.д. 10), что является основанием привлечения Немченко А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.    

Вина Немченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 13.07.2021 года в 22 часа 15 минут Немченко Андрей Юрьевич, имеющий право управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства - мотоциклом ВSЕ, без государственного регистрационного знака, на пл. Пески д. 1 в г.Россошь Воронежской области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Немченко А.Ю. разъяснены (л.д. 11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2021 г.(л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2021 г.(л.д. 8), чеком с отметкой 0,000 мг/л (л.д. 7), протоколом о направлении Немченко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2021 г., согласно которому Немченко А.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 106 от 13.07.2021 года (л.д. 10), видеозаписью, совершенного административного правонарушения, которую суд, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, обозрел в судебном заседании в помещении судебного участка с помощью компьютера (л.д. 5), выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Немченко А.Ю. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д. 15) и другими материалами дела.

Позиция защиты Немченко А.Ю. в судебном заседании своего подтверждения не нашла. Суд находит доказанным по делу соблюдение инспектором ГИБДД <ФИО3> процедур предложения Немченко А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд приходит к убеждению в том, что Немченко А.Ю., при наличии намерения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не был лишен указанной возможности, должностным лицом он был направлен в медицинское учреждение для прохождения указанной процедуры, однако отказался от неё, пояснив в судебном заседании, что не доверяет сотруднику ГИБДД и медицинскому работнику. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Немченко А.Ю. подтвердил в судебном заседании. На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксирована процедура направления Немченко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Немченко А.Ю., будучи допущенным к управлению транспортным средством, обязан знать Правила дорожного движения, в том числе п.2.3.2 Правил, однако умышленно их игнорировал. Таким образом, позиция защиты Немченко А.Ю., по мнению суда, направлена на избежание административной ответственности и полностью опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Немченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сведений о том, что Немченко А.Ю. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он подписан должностным лицом и в нем сделана соответствующая запись о том, что права разъяснены, предоставлено право дать объяснения по делу, однако Немченко А.Ю. отказался подписать протокол и дать объяснения. Таким образом, Немченко А.Ю. воспользовался своим правом не подписывать протокол и не давать объяснения по делу, что не может быть расценено как нарушение процессуальных требований КоАП РФ должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Немченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения Немченко А.Ю. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Немченко А.Ю. обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Немченко Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374

КПП 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж

р/сч: 03100643000000013100

БИК 012007084

ОКАТО 20647101

ОКТМО 20647101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810436214710003506

Протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 180673 от 13.07.2021 г.

Разъяснить Немченко А.Ю., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Разъяснить НемченкоА.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Рогачев