Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2022 от 29.07.2022

Копия

11-265/2022

           Апелляционное определение

г. Оренбург                                07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Семеркова Д.В. – Епифановой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по гражданскому делу по исковому заявлению Семеркова Д.В. к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищного-коммунального хозяйства Оренбургской области» о перерасчете взносов на капитальный ремонт,

установил:

Семерков Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действий НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» по выставлению задолженности по взносам на капитальный ремонт и обязать произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указал, что с .... являлся собственником ... ... истцу выставлен счет на оплату коммунальных услуг, в который включен взнос на капитальный ремонт с октября 2014 г.. Считает, что действия ответчика по выставлению задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ранее ... являются незаконными, в вязи с чем просит обязать ответчика исключить задолженность с октября 2014 г. по июнь 2018 г. (включительно) в размере 13 257,57 руб., а также произвести перерасчет пени.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Решением от ... отказано в удовлетворении исковых требований Семеркова Д.В..

В апелляционной жалобе представитель истца Епифанова Т.М. просит отменить решение мирового судьи как необоснованное.

Лица, участвующие деле, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; от ответчика поступили возражения, в которых просит оставить решение мирового судьи от ... без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы истца и возражений ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений для пересмотра обжалуемого судебного постановления не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период с ... г. являлся собственником жилого помещения по адресу... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... выпиской из ЕГРН.

Мировой судья, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, исходя из обязанности собственника оплачивать взносы на капитальный ремонт и отсутствия судебного спора, в рамках которого Семеркову Д.В. возможно заявить о пропуске срока исковой давности. При этом верно учтено, что истец не лишен права заявить о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникает в силу требований статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома установлена ч. 3 ст. 169 ЖК РФ и п. 2 ст. 1 Закона от 12.09.2013 г. 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области».

НО «Фонд модернизации ЖКХ оренбургской области» является специализированной организацией (региональный оператор), обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановлением Правительства Оренбургской области от 03.07.2012 г. № 562-п.

Законом от 12.09.2013 г. № 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», а также постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2013 г. № 1263-пп утверждена региональная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014 - 2043 годах, в которую включен многоквартирный дом по адресу: г. Оренбург, ул. Диагностики, д.17.

В соответствии с постановлениями Правительства Оренбургской области от 24.11.2016 г. № 889-п, от 30.12.2019 г. № 1042-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, на 2014-2021 гг..

Выводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст.ст. 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, пункта 6 части 2 статьи 153, статьи 158, статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, повторяют доводы правовой позиции истца при подаче иска, которым дана надлежащая правовая оценка мировым судьей, не опровергают его выводов, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Учитывая, что изложенные в обжалуемом судебном постановлением выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям материального и процессуального закона, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам аплляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по гражданскому делу по исковому заявлению Семеркова Д.В. к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищного-коммунального хозяйства Оренбургской области» о перерасчете взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеркова Д.В. – Епифановой Т.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:      подпись                                                       Харченко Н.А.