Решение по делу № 1-89/2021 от 28.12.2021

Дело № 1-89/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Щучье, Курганская область                                                 28 декабря 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Демидовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

подсудимого Гребенюка <ФИО>

защитника адвоката Смолиной Т.А., ордер № 271399 от 28.10.2021, при секретаре Пономаревой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребенюка <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее профессиональное образование, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего по найму,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в  незаконной охоте, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 час. 00 мин. время Гребенюк <ФИО> имея при себе зарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное нарезное оружие карабин самозарядный модели Вепрь-308, калибра .308WIN (7,62х51), с серийным номером СА 0286, которое относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, а также охотничьи патроны калибра .308WIN (7,62х51) в количестве 18 штук, незаконно находился на территории Горьковского охотничьего хозяйства в 4-х километрах юго-восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где умышленно используя указанный выше карабин, произвел незаконный отстрел двух особей сибирской косули, причинив государству в лице Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <АДРЕС> области ущерб на сумму 80000 руб., исчисленный согласно  постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации». Размер вреда, причинного в результате незаконной охоты согласно п. 4 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР>, составил 320000 руб. Указанными действиями Гребенюк <ФИО> нарушил ст. 1, ст. 33, ст. 40 и ст. 41 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О животном мире», согласно которому объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом об охоте и сохранении охотничьих ресурсов; пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром; п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента с момента выдачи разрешения на их добычу, а также любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, предусмотренных пп. 5.2.4 п. 5.2 Правил охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении правил охоты», согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

В продолжение своего преступного умысла Гребенюк <ФИО> осуществив первичную обработку туш незаконно добытых им двух сибирских косуль на части и погрузив мясо в привезенную ранее емкость объемом 40 л, с целью дальнейшей транспортировки незаконно добытых им двух сибирских косуль, позвонил лицу, введенному в заблуждение относительно законности своих действий, и попросил его приехать за ним на автомобиле. Лицо, введенное заблуждение относительно законности действий Гебенюка <ФИО> на своем автомобиле БМВ Икс5 (BMWХ5), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл к указанному Гребенюком <ФИО> месту, расположенному в 4-х километрах юго-восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на территории Горьковского охотничьего хозяйства, совместно с Гребенюком погрузили емкость с мясом отстрелянных и разделанным двух сибирских косуль в указанный автомобиль, затем совместно данным лицом и еще одним пассажиром, которые не подозревали о преступном умысле Гребенюка <ФИО> на указанном выше автомобиле под управлением Гребенюка <ФИО> который осуществил транспортировку незаконно добытых двух сибирских косуль (самка и сигалетка), и <ДАТА10> около 01 час. 00 мин. был остановлен нарядом полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на 29 км автодороги «Челябинск-Новосибирск».

В судебном заседании Гребенюк <ФИО> вину в совершении указанного выше преступления признал, на рассмотрение дела в особом порядке согласился, ходатайство защитника поддержал, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. В телефонограмме, направленной в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также против прекращения уголовного дела с применением к Гребенюку В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник  Смолина Т.А., государственный обвинитель Шибанов А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитником Смолиной Т.А. заявлено ходатайство о прекращения уголовногодела с применением к Гребенюку В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Деяние, содеянное Гребенюком <ФИО> правильно квалифицировано по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Данное деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гребенюк <ФИО> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 245, 248), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 247), вину признал, ущерб полностью возместил еще на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 156).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого Гребенюка <ФИО> по данному делу судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным освободить Гребенюка <ФИО> от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Гребенюк <ФИО> суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого и условия жизни его семьи, а также его имущественное положение, возможность получения им дохода.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль БМВ Икс5 (BMWХ5), государственный номер <НОМЕР>,  мобильный телефон марки «Samsung» модели «А30», в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «S8», в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», в пластиковом корпусе черного цвета, охотничий билет серии Чел О <НОМЕР>, охотничий билет серии 74 <НОМЕР>, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Вепрь 308 кал. 308 WIN, сертификат в виде стикера с информацией о праве на использование изделий производственной компании «MMTUNING» - считать возвращенными их законным владельцам; CD-RW диск - хранить при уголовном деле; карабин Вепрь-308, кал. 308WIN (7,62х51), с серийным номером СА 0286, прибор для бесшумной стрельбы (ДТК) - конфисковать как орудия совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; веревка, два налобных фонаря, две куртки и брюки защитного цвета - возвратить их законному владельцу; нож, ножны, магазин для патронов, емкость объемом 40 л - уничтожить как орудия и средства совершения преступления.  

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, стст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гребенюка <ФИО3> от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гребенюку <ФИО5> уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который полежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с указанием в платежных документах следующих реквизитов:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», дата регистрации юридического лица 10.10.2011. 641010, Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, 37, ИНН/КПП 4525006578/452501001 Управления Федерального казначейства по Курганской области, Банк Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, л/с 04431А65750, ОКТМО 37644101, КОД дохода 18811621050056000140, БИК 013735150, р/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037.

Разъяснить Гребенюку <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа должны быть  представлены судебному приставу - исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Гребенюку <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль БМВ Икс5 (BMWХ5), государственный номер <НОМЕР>,  мобильный телефон марки «Samsung» модели «А30», в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «S8», в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», в пластиковом корпусе черного цвета, охотничий билет серии Чел О <НОМЕР>, охотничий билет серии 74 <НОМЕР>, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Вепрь 308 кал. 308 WIN, сертификат в виде стикера с информацией о праве на использование изделий производственной компании «MMTUNING» - считать возвращенными их законным владельцам; CD-RW диск - хранить при уголовном деле; карабин Вепрь-308, кал. 308WIN (7,62х51), с серийным номером СА 0286 - конфисковать как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек Гребенюка <ФИО> освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.

Мировой судья                                                            <ФИО6>