Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-191/2023 от 04.04.2023

№ 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                               Божко О.А.,

При секретаре                                                          Каревой Г.Б.,

30 мая 2023 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Напалковой Л.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд к Напалковой Л.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование следующее.

Между АО «ОТП Банк» (далее Банк или АО «ОТП Банк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, неотъемлемыми частями указанного договора являются: заявление на получение потребительского кредита, подписанное ответчиком, Тариф по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту Тариф), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Напалкова Л.С. воспользовалась денежными средства Банка, содержащимися на карте, при этом она была обязана оплачивать проценты в соответствии с Тарифом и неустойку в случае нарушения сроков и размера погашения задолженности. Напалкова Л.С. не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 86923 рубля 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», права требования к Напалковой Л.С. перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс», в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчику также было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. ООО «Феникс» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Напалковой Л.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Напалковой Л.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после обращения к мировому судье Напалкова Л.С. не погасила задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с Напалковой Л.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86923 рубля 17 копеек, из которых 38559 рублей 23 копейки - основной долг, 46996 рублей 94 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1367 рублей - комиссия. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины - 2807 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Напалкова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Л.С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита путем выпуска кредитной карты. Указанное заявление является офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты в сроки, установленные положением 2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и её активации ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», который является неотъемлемой частью договора, с которыми ознакомлена Напалкова Л.С. была ознакомлена, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 220000 рублей и лимитом на снятие наличных денежных средств в размере 45000 рублей в сутки. За использование денежных средств в операциях оплаты товаров и услуг Напалкова Л.С. обязалась оплачивать проценты в размере 24,9% годовых от суммы платежа и 36,6 % годовых она обязалась оплачивать по иным платежам, в том числе при снятии наличных денежных средств. Погашать задолженность ответчица обязалась ежемесячно, ежемесячный минимальный платеж составлял 5% (минимум 300 рублей). Указанными Тарифами предусмотрена оплата неустойки в случае пропуска оплаты минимального платежа в размере 10% от суммы просроченной задолженности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Л.С. многократно пользовалась денежными средствами, содержащимися на кредитной карте. Напалкова Л.С. вносила платежи в счет погашения заложенности, однако нарушала сроки и размеры внесения платежей, датой выхода на просрочку значится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», права требования к Напалковой Л.С. перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» по акту приема-передачи, в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86923 рубля 17 копеек, из которых 38559 рублей 23 копейки - основной долг, 46996 рублей 94 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1367 рублей - комиссия. Указанную задолженность истец требовал уплатить в течение 30 дней.

Поскольку задолженность не была погашена, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Напалковой Л.С..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Напалковой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86923 рубля 17 копеек, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа Напалкова Л.С. не погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» был вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, и не оспаривалась ответчиком, задолженность Напалковой Л.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86923 рубля 17 копеек, из которых 38559 рублей 23 копейки - основной долг, 46996 рублей 94 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1367 рублей - комиссия.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Напалковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86923 рубля 17 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 2807 рублей 70 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2807 рублей 70 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 1819 №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.2018 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86923 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 38559 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 46996 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1367 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 1819 №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2807 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░