Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 31.10.2023

62RS0002-01-2023-003775-34

дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 01 декабря 2023 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого Дятлова О.А.,

адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Халяпиной Ж.Н..,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ДЯТЛОВА Олега Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.07.21 г. приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 16.06.22 г. испытательный срок был продлен на 1 месяц; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 28.04.23 г. испытательный срок был продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов О.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

В период времени с 14 час.00 мин. до 15 час.06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Дятлов О.А. находился в помещении ком.157, расположенной на четвертом этаже по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, совместно с ФИО5 В этот же период времени, между Дятловым О.А. и ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении указанной комнаты возник словесный конфликт, на почве того, что Дятлов О.А. приревновал ФИО5 После чего, в том же месте и в указанный период времени, у Дятлова О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне его ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, в период времени с 14 час.00 мин. по 15 час.06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Дятлов О.А., действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО5, взял со стола, находящегося в указанной комнате, нож, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, и, удерживая его в правой руке таким образом, что лезвие ножа выходило из-под большого пальца, используя его в качестве оружия, подошел со спины к ФИО5, и, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес ей один удар в правую нижнюю часть спины. В этот момент ФИО5 повернулась к Дятлову О.А. лицом к его лицу, после чего Дятлов О.А., держа указанный нож вышеуказанным способом, и, находясь от ФИО5 на расстоянии вытянутой руки, нанес ей еще три удара ножом в область грудной клетки справа и два удара ножом в область грудной клетки слева. После чего, Дятлов О.А., достигнув своего преступного умысла, прекратил свои действия.

Своими преступными действиями, Дятлов О.А. причинил ФИО6, согласно заключению эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: <данные изъяты>

Раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость, относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6, 6.1, 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. в основе п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Постановления правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Дятлов О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- объяснением Дятлова О.А., данным ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах причинениям им телесных повреждений ФИО5 л.д.19;

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Дятлова О.А., <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дятлов О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д.40, 94-95;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дятлов О.А. указал место и механизм, нанесения им ударов ножом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Дятлова О.А., <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дятлова О.А. были изъяты <данные изъяты>

- заключением экспертов № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5, согласно которому осмотрен кухонный нож, участвующая в осмотре ФИО5, пояснила, что в указанном предмете она узнаёт именно тот нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Дятлов О.А. наносил ей удары. л.д. 138-142;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты> «<данные изъяты>», халат женский с цветным узором. л.д. 131-138;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что сотрудники скорой медицинской помощи были вызваны в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ л.д. 94-95.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Дятлова О.А., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Дятлова О.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Дятлов О.А. является больным алкоголизмом, в связи с чем, он нуждается в медицинском лечении, а также в диспансерном наблюдении у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма.

л.д. 109-110.

Суд признает подсудимого Дятлова О.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Дятлова О.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Дятлов О.А. совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против личности.

Подсудимый на учете в ГБУ РО «ОКНД», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО10», а также в ГБУ РО «<адрес> больница» и в ГБУ РО «<данные изъяты> МРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время отбытия наказания в <данные изъяты> филиале ФКУ УИИ России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Дятлова О.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, являющего больным алкоголизмом, а также вызов сотрудников «Скорой помощи» после случившегося.

Дятлов О.А. судим 12.07.21 г. приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области к лишению свободы условно, в соответствии с п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость рецидив не образует

В ходе судебного следствия, судом бесспорно установлен факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления. Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО5. Согласно показаниям подсудимого, данным суду, состояние, связанное с употреблением алкоголя, прямо повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дятлова О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, в период испытательного срока по которому ему продлевался испытательный срок за нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против личности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Дятлова О.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Дятлова О.А. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Дятлову О.А. наказание без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против личности в период испытательного срока, характеризующие данные подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дятлов О.А. осужден 12 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 19.06.22 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 28.04.23 г. испытательный срок был продлен на 1 месяц

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено в период испытательного срока по приговору от 12.07.21 г. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Дятлов О.А. должен отбывать в ИК общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу отношении Дятлова О.А оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дятлова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дятлову О.А. приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 12 июля 2021 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 12 июля 2021 года и окончательно к отбытию назначить Дятлову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Дятлова О.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Дятлову О.А.. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 10 июля 2023 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы, со дня вручения копии приговора (постановления, определения) с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 25.12.2023 года