Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-355/2023 от 26.04.2023

№2-490/2023

УИД    34RS0042-01-2023-000463-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                       город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Бахшалиеву Ахаду Тельман оглы о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

                                                 установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к Бахшалиеву А.Т. оглы о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ООО «Водоснабжение» является гарантирующей организацией на территории <адрес>. Однако, Бахшалиевым А.Т. оглы с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в нарушение Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» не заключен договор на оказание услуг в сфере водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался центральной системой водоотведения. Бахшалиев А.Т. оглы добровольно погасить задолженность отказывается, не предпринимает никаких действий к заключению договора водоснабжения. В связи с чем, просит взыскать с Бахшалиева А.Т. оглы сумм неосновательного обогащения в размере 480 297,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахшалиев А.Т. оглы в судебное заседание не явился. Адресованная ему судебная повестка заказным письмом с уведомлением возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 года №644«Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п.2 ст.14 вышеуказанного Закона к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил №644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил № 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с п.11 ст.2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил №776 об организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013.

Как следует из материалов дела, Бахшалиеву А.Т. оглы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.12-13,46-49/. Принадлежность ответчику вышеназванного нежилого здания подтверждается также актуальной Выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 46-49/.

ООО «Водоснабжение» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, а также её распределение /л.д. 14-25/.

На основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Водоснабжение» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территории <адрес> /л.д.38/.

Как следует из актов №КУ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных контролером «Водоснабжение» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Г содержится скот: 12 голов быков, 30 голов лошадей, 50 голов овец. Прибор учета воды отсутствует. При этом к колодцу присоединен гибкий шланг, что свидетельствует о потреблении воды от централизованной сети водоснабжения. Диаметр трубы в колодце 15мм. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью опломбировать кран, вода перекрыта /л.д.9,10,11/.

Зафиксированные в данных актах сведения ответчиком Бахшалиевым А.Т. не опровергнуты, доказательств неиспользования воды из централизованной системы водоснабжения для содержания скота в помещении по <адрес>Г в <адрес> суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Равным образом, ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств принятия им мер к заключения договора с ООО «Водоснабжение» с момента приобретения в собственность нежилого помещения по <адрес>Г в <адрес>.

Таким образом, факт несанкционированного подключения Бахшалиева А.Т. оглы к системам водоснабжения и пользования централизованной системой в отсутствие договора на оказание услуг в сфере водоснабжения, и, как следствие, причинение убытков истцу, нашел свое подтверждение.

Исходя из п.1 ч.10 ст.20 Закона о водоснабжении и подпункта "а" пункта 14 Правил №776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.24 Правил №776 об организации коммерческого учета воды, сточных вод, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с представленным расчетом, произведенным на основании п.6 (а) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, с учетом пропускной способности диаметра запорной арматуры 15 мм, задолженность ФИО3 оглы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 297,88 рублей /л.д.8/.

Учитывая, что коммунальные ресурсы ответчиком потреблялись без договоров и без учета, а также без внесения платы за них, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Водоснабжение» о взыскании с Бахшалиева А.Т. оглы сумму задолженности в размере 480 297,88 рублей.

Доказательств внесения ответчиком платы за потребленную им воду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, в требованиях ответчика содержится просьба о взыскании госпошлины в размере 6000 рублей, которую суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Бахшалиеву Ахаду Тельман оглы о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с Бахшалиева Ахада Тельман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> /паспорт <адрес>, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» /ИНН <адрес>/ сумму задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведение в размере 480 297 рублей 88 копеек, а также государственную пошлину в размере 6000 рублей, а всего 486 297 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья                                                        М.Н. Власова