Решение по делу № 13-355/2020 от 24.11.2020

Дело №2-3348/2018

Определение

г. Архангельск 24 ноября 2020 года Мировой судья Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ИП Стародубцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беер <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа,

установил:

ИП Стародубцев Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-3348/2018, согласно которому с Беер А.О. в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 18420,00 руб. 19.12.2019 между Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» и ИП Стародубцевым Р.А. заключен договор уступки права (требования) №12/19по договору займа <НОМЕР>. В связи с изложенным, просит произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-3348/2018, согласно которому с Беер А.О. в пользуНовосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере  18420,00 руб.

Судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу и 28.12.2018 был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Приморскому району Архангельской области судебный приказ №2-3348/2018 от 03.12.2018 о взыскании с Беер А.О. задолженности по договору займа <НОМЕР> в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» не поступал.

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» уступила ИП Стародубцев Р.А. права (требования) по договору займа <НОМЕР>, что подтверждается договором уступки прав требования от 19.12.2019 №12/19.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлась Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело». Сведений о том, что судебный приказ №2-3348/2018 исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

Представленный договор уступки прав требований от 19.12.2019 является доказательством перехода прав кредитора к ИП Стародубцеву Р.А. Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ИП Стародубцева Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление ИП Стародубцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-3348/2018 по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело»  о выдаче судебного приказа о взыскании с Беер <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> с Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на ИП Стародубцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова