Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-370/2021 ~ М-365/2021 от 06.09.2021

Дело №2-370/2021 УИД 29RS0007-01-2021-000604-84                                                             Мотивированное решение составлено                           16 декабря 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 г.                                                          пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика Лобановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо- Западного банка, к Лобановой Т.В., Лобанову Ал.Ф., Лобанову А.Ф., Филипповой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Северо- Западного банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лобановой Т.В. и Лобанову Ал.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика.                        

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Ф.К. поступила заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 36000, 00 руб., под 23,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ф.К. умер. Лобанова Т.В. и Лобанов А.Ф. являются предполагаемыми наследниками. По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежали денежные средства в размере 7831,91 руб. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 47726,49 коп., из которых 34 561 рубль 10 коп. - просроченный основной долг, 13 165 рублей 39 коп. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены Лобанов А.Ф., Филиппова Е.Ф..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лобанова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данной кредитной карты у мужа не видела, в Сбербанк по данному вопросу не обращалась. Страховые выплаты после смерти мужа получала, в наследство вступила, в том числе и на земельный участок.

Ответчики Лобанов Ал.Ф. Ф., Лобанов А. Ф., Филиппова Е.Ф. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Как следует из п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Ф.К. на основании заявления (оферты) заемщика от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №). Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 36 000,00 руб. под 23,9% годовых.

Ф.К. был ознакомлен под роспись с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Ф.К. пользовался денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию, просроченных процентов, историей изменений лимита по договору.              

ДД.ММ.ГГГГ Ф.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Лобанова Т.В. и сын наследодателя - Лобанов Ал.Ф.. С заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Лобановой Т.В. обратился сын наследодателя Лобанов А.Ф.. Кроме этого, еще наследником по закону является дочь наследодателя Филиппова Е.Ф.. Наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами; страховые выплаты, а также любое другое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано Лобановой Т.В на 2/3 доли и Лобанову Ал.Ф. на 1/3 доли.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

То есть, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследодателю Ф.К, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 476,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы Подюжской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности серия РФ-II АРО:6:4 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы МО «Подюжское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении (изменении) почтового адреса».

Из материалов наследственного дела умершего Ф.К. следует, что нотариусу поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая от ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 64500 руб. 00 коп. (заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) и 11792 руб. 76 коп. (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), а также информация от ООО СК «ВТБ Страхование», согласно которой выплате наследникам подлежит страховое обеспечение в размере 63600 руб. Кроме этого, имеется информация по вкладам, из которой следует, что на день смерти у наследодателя Ф.К. имелось 6 счетов в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7478 руб. 40 коп.

Согласно ответу на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, копий материалов страхового дела, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 122 427 рублей 24 копейки. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата Лобановой Т.В. в сумме - 7 861 рубль 84 копейки, Лобанову А.Ф. - 3 930 рублей 92 копейки. В пользу выгодоприобретателей - наследников (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата Лобановой Т.В. в размере 43 000 рублей, Лобанову А.Ф. - 21 500 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом Лобановой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство Ф.К. по закону на наследство в размере 2/3 доли, Лобанову Ал.Ф. Ф. на 1/3 долю на вышеуказанные земельный участок, кадастровой стоимостью 123374 рубля 44 коп., страховые выплаты и денежные вклады.

Таким образом, суд признает надлежащими ответчиками по делу Лобанову Т.В. и Лобанова Ал.Ф., поскольку они приняли наследство, оставшееся после смерти Ф.К., тем самым приняли на себя обязательство отвечать перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ответчикам Лобанову А.Ф. Ф. и Филипповой Е.Ф. необходимо отказать, поскольку в судебное заседание не предоставлено доказательств, что данные ответчики фактически приняли какое-либо наследство, оставшееся после смерти Ф.К.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47726,49 руб., из которых: 34 561 рубль 10 коп. - просроченный основной долг, 13 165 рублей 39 коп. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам Лобановой Т.В., Лобанову Ал.Ф..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Лобановой Т.В. и Лобанов Ал. Ф. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631 рубль 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка, к Лобановой Т.В., Лобанову Ал.Ф. - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Лобановой Т.В. и Лобанова Ал.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 726 рублей 49 коп., в том числе 34 561 рубль 10 коп. - просроченный основной долг, 13 165 рублей 39 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631 рубль 79 коп.

В удовлетворении исковых требований к Лобанову А.Ф., Филипповой Е.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                С.С. Красов