ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2016 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Шевченко <ФИО>. в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону на основаниираспоряжения председателя Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.08.2016г.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова <ФИО>.,с участием потерпевшего Мирошниченко <ФИО2>
подсудимого Мирошниченко <ФИО>.,
защитника адвоката Дубенцова <ФИО>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от 24.08.2016 г.
при секретаре Трофимовой <ФИО>.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мирошниченко <ФИО3>, родившегося <АДРЕС> года в <АДРЕС> Ростовской области, разведенного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего г.Ростов-на-Дону <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного в г.Ростове-на-Дону <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2016 года примерно в 21-00 час Мирошниченко <ФИО>., находясь в домовладении № <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности с потерпевшей Мирошниченко <ФИО>., которая является лицом, ведущим общее с ним хозяйство, будучи в состоянии агрессии и опьянения, вызванном употреблением алкоголя имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей Мирошниченко <ФИО> умышленонанес многочисленные (не менее 15-ти ударов) кулаками в область лица, головы и обеих рук потерпевшей Мирошниченко <ФИО>., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кроповодтеков (гематом) области обеих верхних конечностей, головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Этими действиями Мирошниченко <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные в отношении близкого лица.
В судебном заседании потерпевшая Мирошниченко <ФИО5>. всовершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ
Подсудимый Мирошниченко <ФИО>. невозражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется его заявление.
Защитник так же полагал возможным прекратить производство по ст.116 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу ст.116 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Мирошниченко <ФИО6>в совершении преступления небольшой тяжести, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего об этом, факт примирения подтвержден сторонами.
Как видно из материалов дела, Мирошниченко <ФИО>. ранее не судим, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст. 249 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░