Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2024 ~ М-166/2024 от 22.01.2024

УИД 70RS0003-01-2024-000450-72

(2-818/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой О.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гаврилову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Г. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 02.12.2011 №93571227 за период с 02.12.2011 по 17.01.2024 в размере 463083,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7830, 83 рублей

В обоснование иска указано, что 02.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гавриловым А.Г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк открыл банковский счет, но свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не возвращена. Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность 02.02.2024. Требования Банка заемщиком не исполнены, после выставления заключительного счета задолженность составила 463083,04 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В., будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Беляев А.В. представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011 Гаврилов А.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита и ему была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт Голд» по тарифному плану ТП с лимитом в 145000 рублей под 42 % годовых с минимальным платежом в 4%.

Указано, что Гаврилов А.Г. понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета на его имя.

Подписывая вышеуказанное заявление Гаврилов А.Г. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласна с данными условиями предоставления кредитной карты, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», обязуется их соблюдать.

Из Тарифного плана ТП следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) проценты, начисленные на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями 42%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); минимальный платеж – 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд –500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.

Согласно п. 2.2.2 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента, принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Из выписки по счету, открытому на имя Гаврилов А.Г. расчета задолженности, следует, что заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, производила операции по кредитной карте, в дальнейшем платежи ответчиком самостоятельно не производились.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ответчика счет, предоставив Гаврилову А.Г. денежные средства, а у последней возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

02.02.2014 АО «Банк Русский Стандарт» направил заемщику Гаврилову А.Г. заключительное требование в срок до 01.03.2014 оплатить задолженность в размере 463860, 51 рублей. В дальнейшем часть задолженности в сумме 777, 96 руб. рублей была погашена, что следует из выписки по счету (после вынесения судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с 02.03.2014 (на следующий день после истечения срока погашения задолженности, указанного в заключительном требовании, если Банк расторг действия кредитного договора).

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от 15.05.2023, который был отменен определением от 10.08.2023 уже за пределами срока исковой давности. Исковое заявление подано в суд 19.01.2024, то - есть за пределами установленного срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаврилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Гаврилову Алексею Геннадьевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2011 №93571227 в размере 463083,04 рублей, судебных расходов (госпошлина 7830,83 рублей) - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-000450-72 (2-818/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.