Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 31.01.2023

Копия Дело № 11-55/2023

Мировой судья судебного участка № 1

по Вахитовскому судебному району

г.Казани Сагель Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ..., которым постановлено:

ФИО5 о выдаче дубликата судебного приказа отказать,

проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... заявление отклонено по мотивам не доказанности утери судебного приказа.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении илиоб отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если:

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается мировым судьей только по бесспорным требованиям, при условии представления взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявитель получил судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 .... И обращаясь с настоящим заявлением не представил доказательств утраты судебного приказа.

В данном случае заявитель действительно не привел доводы, не представил доказательств тому, зарегистрирован ли приказ в организации, направлялся ли приказ на исполнение, когда, в какой орган, производилось ли по нему взыскание, когда, куда он отсылался. Не представлены соответствующие доказательства отправки. Произвольный акт сотрудника самой организации (банка), при этом с недоказанными полномочиями на осуществление таких функций, не является доказательством утраты судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копияверна.

Судья Г.Ф. Аюпова