Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-689/2023 ~ М-24/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-689/2023                                      копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Стеций С.Н.,

при секретаре              Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца - адвоката Графова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Рычкова П.Г. к Щегловскому Л.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Рычков П.Г. обратился в суд с иском к Щегловскому Л.В. с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указал, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ...... сроком возврата до .... ... истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме ...... сроком возврата до .... ... истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме ...... сроком возврата до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа: от ... в сумме ......, проценты за пользование денежными средствами в сумме ......; от ... в сумме ......, проценты за пользование денежными средствами в сумме ......; от ... в сумме ......, проценты за пользование денежными средствами в сумме .......

Определением суда в протокольной форме от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Олейник Е.М..

Истец Рычков П.Г. и его представитель – адвокат Графов Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что между истцом и ответчиком были дружеские отношения, он передавал денежные средства в долг в счет будущего заработка ответчика.

Ответчик Щегловский Л.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между Рычковым П.Г. (займодавец) и Щегловским Л.В. (заемщик) были заключены договора займа:

... на сумму ......, срок возврата – ...

... на суму ......, срок возврата – ...;... на сумму ......, срок возврата – ...

Факты заключения договоров подтверждаются расписками Щегловского Л.В., содержащими сведения о займодавце и заемщике, включая паспортные данные, суммах займа, сроках их возврата, а также содержат подписи заемщика и даты их написания (л.д.49-51).

Факт составления и подписания указанных расписок, а также получение у Рычкова П.Г. денежных средств ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд признает заключенным между истцом и ответчиком договора займа.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных сумм займов в размере ......, ...... и .......

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в следующих размерах:

1) по договору займа от ... на сумму ...... сроком возврата ... - за период с ... по ... в сумме ......;

2) по договору займа от ... на сумму ...... сроком возврата ... – за период с ... по ... в сумме ......;

3) по договору займа от ... на сумму ...... сроком возврата ... – за период с ... по ... в сумме .......

Из представленных расписок не следует, что сторонами согласован размер процентов за пользование денежными средствами; также отсутствует и указание на то, что займы являются беспроцентными.

Представленные стороной истца расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны правильными и подлежащими применению при принятии судом решения по делу.

В связи вышеизложенным суд полагает возможным требование в данной части также удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в следующих суммах: по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме ......; по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме ......; по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме .......

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычкова П.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Щегловского Л.В. (паспорт серия №...) в пользу Рычкова П.Г. (паспорт серия №...) денежную сумму задолженности:

- по договору займа (расписке) от ... в размере ......, проценты за пользование денежными средствами с ... по ... в сумме ......;

- по договору займа (расписке) от ... в размере ......, проценты за пользование денежными средствами с ... по ... в сумме ......;

- по договору займа (расписке) от ... в размере ......, проценты за пользование денежными средствами с ... по ... в сумме .......

Взыскать с Щегловского Л.В. (паспорт серия №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 06.04.2023