Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-304/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-412/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000367-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     19 июля 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 49562,43 рубля, причитающихся процентов за пользование кредитом из расчета 15,5%, начиная с ******* и по дату фактического погашения основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1686,88 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 1.3 Соглашения). Срок возврата Кредита – ******* (п. 1.5 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 3.2.1 Соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п. 5.1 Соглашения, банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит т/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ******* задолженность по Соглашению № от ******* составляет 49562,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 11428,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14853,65 руб., проценты за пользование кредитом – 14196,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 9083,53 руб.

******* Заемщик ФИО2 умер.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО2 заведено наследственное дело.

В соответствии с условиями Соглашения № от ******* Заемщик ФИО2 был застрахован в СОАО «ВСК», однако Банк в СОАО «ВСК» не обращался, так как документов, необходимых для обращения за страховым возмещением у Банка не имеется.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 1.3 Соглашения). Срок возврата Кредита – ******* (п. 1.5 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по состоянию на ******* составляет 49562,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 11428,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14853,65 руб., проценты за пользование кредитом – 14196,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 9083,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай о наличии имущества у ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН от *******, ******* следует, что ФИО2 принадлежали объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровая стоимость составляет 46342,46 рубля,

- земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровая стоимость составляет 189480,03 рублей.

******* открылось наследство после смерти ФИО2 В наследственную массу вошли его обязательства, возникшие из кредитного договора. ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя, на основании которого нотариусом нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай заведено наследственное дело № .

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, поскольку он принял наследство своего отца ФИО2, а кадастровая стоимость наследственного имущества – двух указанных земельных участков с кадастровыми номерами № значительно превышает сумму долга.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, поскольку сведения о том, что они приняли наследство после смерти ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 49562,43 рубля, причитающиеся проценты за пользование кредитом из расчета 15,5%, начиная с ******* и по дату фактического погашения основного долга (но не более 186260,06 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686,88 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 26 июля 2023 года

Судья С.А. Шадеева