Решение от 07.02.2022 по делу № 5-68/2022 от 07.02.2022

УИД 38MS0041-01-2022-001045-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 февраля 2022 года г. Братск Мировой судья Скрыпаль Галина Ивановна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области расположенного по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б, рассмотрев дело № 5-68/2022 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 503, ком. 1,2,

у с т а н о в и л:

Егоров Ю.С., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> области, установленные ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> сроком на 3 года до <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно, будучи <ДАТА7> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, <ДАТА8> в 23:30 находился за пределами г. <АДРЕС> области, тем самым нарушил ограничение установленное <АДРЕС> городским судом от <ДАТА4>, а именно запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Егоров Ю.С.  виновным себя  признал, раскаялся в содеянном. О назначении наказания <ДАТА7> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было известно. <ДАТА8> в 23 часа 30 минут находился за пределами территории муниципального образования г. <АДРЕС>, ввиду того, что срочно выехал на работу вахтовым методом.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <ДАТА6> г. <НОМЕР> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <ДАТА6> <НОМЕР> поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Егорову Ю.С. установлен административный надзор на срок 3 года до <ДАТА5>, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения,  являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно,  обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрет на выезд за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 9-11).

Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны Егорова Ю.С. подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.2), в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись Егорова Ю.С. о разъяснении прав и получении его копии, каких-либо возражений относительно содержания протокола Егоров Ю.С. не указал, воспользовался правом дачи отдельных письменных объяснений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

- заключением начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> о постановке Егорова Ю.С. на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отношении Егоров Ю.С. (л.д. 4),

             - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 5),

- предупреждением от <ДАТА11>, из которого следует, что  Егоров Ю.С. ознакомлен с установленными ограничениями своих прав и свобод, лично предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в указанном предупреждении имеется подпись Егорова Ю.С. (л.д. 6),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> (л.д. 7),

- личными объяснениями Егорова Ю.С. от <ДАТА13> о том, что <ДАТА14> в 23:30 он находился за пределами муниципального образования г. <АДРЕС> ввиду того, что уехал на вахту (л.д. 16),

- постановлением врио заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России "Братское" <НОМЕР> АП 205542 от <ДАТА15>, согласно которому Егоров Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16>  (л.д. 17).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Егоров Ю.С. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи <ДАТА7> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, а именно: <ДАТА8> в 23 часа 30 минут находился за пределами муниципального образования г. <АДРЕС> области, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

Ссылка Егорова Ю.С. о нахождении на работе вахтовым методом не исключает вину в совершении вмененного правонарушения, поскольку решением суда  в отношении Егорова Ю.С. установлены ограничения не только в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, но и запрет на выезд за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Егорова Ю.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что действия Егорова Ю.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Егорова Ю.С. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Мировым судьей учитывается, что Егоров Ю.С. трудоспособен, поэтому с учетом обстоятельств дела  приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Егорову Ю.С. наказания в виде обязательных работ. Определяя размер наказания, мировой судья назначает Егорову Ю.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При этом мировым судьей также установлено, что Егоров Ю.С. не относится к категории граждан, к которым не может применяться административное наказание в виде обязательных работ,  Егоровым Ю.С. о таких обстоятельствах не заявлено.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. 

            Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20  (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░