Решение по делу № 1-22/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 29MS0015-01-2023-001718-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2023 года                                                                                                         город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Стрекаловского А.Б.2,

защитника подсудимого - адвоката Карпец А.Н.,

при секретаре Галкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрекаловского А.Б.2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский А.Б.2 органами дознания обвиняется в том, что он 19.08.2022 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле служебного входа в магазин «UpMarket» (русск. «АпМаркет») ТЦ «Темп», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Гагарина, д. 30 беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками рук по лицу и голове незнакомого ему ФИО1, а затем, когда ФИО1 зашёл в служебное помещение магазина «UpMarket» (русск. «АпМаркет»), расположенного в указанном ТЦ «Темп», пройдя вслед за ним, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки и два удара кулаком левой руки в область лица ФИО1, причинив всеми своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера раны верхней губы слева и лба, которые согласно заключению эксперта №1292 от 26. 08.2022 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.

Органом дознания действия Стрекаловского А.Б.2 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что Стрекаловский А.Б.2, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений, и компенсации морального вреда, претензий к нему не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Стрекаловский А.Б.2 не возражал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, указав, что им принесены извинения потерпевшему и осуществил выплату денежных средств, он его простил. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Стрекаловского А.Б.2 - адвокат Карпец А.Н. в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с тем, что Стрекаловский А.Б.2 загладил причиненный вред потерпевшей стороне, путем принесения извинений и выплаты денежных средств в счет компенсации причиненного вреда. Потерпевший сообщил, что данные меры, направленные на заглаживание вреда ему достаточны. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрекаловского А.Б.2 по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ, в совершении которого обвиняется Стрекаловский А.Б.2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории  преступлений небольшой тяжести. Потерпевшему заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к Стрекаловскому А.Б.2 у потерпевшего ФИО1 не имеется, стороны примирились. Гражданский иск не заявлен. Данный способ заглаживания подсудимым причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего, подтвердившего указанные доводы в судебном заседании и в своем письменном заявлении.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- лазерный диск светло-зеленого цвета марки «SmartTrack» («СмартТрэк»), формата DVD-R (ДиВиДи-Эр), с видеозаписями от 19.08.2022 года, находящийся на хранении в настоящем уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, мировой судья считает возможным Стрекаловскому А.Б.2 меру пресечения на апелляционный период не избирать.

На стадии дознания Стрекаловский А.Б.2 от услуг адвоката Шивринской Т.В. отказался, указав, что у него заключено соглашение с адвокатом Карпец А.Н. В связи с чем,  процессуальные издержки по делу в сумме 7 956 рублей, выплаченные адвокату при проведении дознания взысканию со Стрекаловского А.Б.2 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,255,256  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Стрекаловского А.Б.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и освободить Стрекаловского А.Б.2 от уголовной ответственности за данное преступление.

            Меру пресечения на апелляционный период Стрекаловскому А.Б.2 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 7 956 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Стрекаловскому А.Б.2 при проведении дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу:

- лазерный диск светло-зеленого цвета марки «SmartTrack» («СмартТрэк»), формата DVD-R (ДиВиДи-Эр), с видеозаписями от 19.08.2022 года, находящийся на хранении в настоящем уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова