Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2020 от 27.01.2020

дело № 12-91/20

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                   21 февраля 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова И.О. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... К.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Степанов И.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Степанов И.О., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку во время пересечения им пешеходного перехода пешехода на проезжей части не было.

Степанов И.О. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника судебного заседания и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ... в 07 часов 45 минут напротив ... РТ Степанов И.О., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ЛАДА г/н ... RUS, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Факт совершения Степановым И.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; рапортами инспекторов ДПС Е., К. и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Степанова И.О. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Степанова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Степанова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Из видеозаписи с места происшествия ясно усматривается, что Степанов И.О., управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил переходящему дорогу пешеходу.

Административное наказание назначено Степанову И.О. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом обстоятельств произошедшего.

Постановление о привлечении Степанова И.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... К., в отношении Степанова И.О. по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Степанова И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                    М.М. Галимов