Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2020 ~ М-2439/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2507/20

(43RS0001-01-2020-003389-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный {Номер изъят}, принадлежащего Калинину С.Ю. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный {Номер изъят}. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}), истец выплатил страховое возмещение в размере 125500 руб. Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ДТП, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако выплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 125250 руб. в счет возмещения вреда, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела № 5-212/2018 Октябрьского районного суда г. Кирова о привлечении Комарова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы гражданского дела № 2-4327/2019 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находившегося под управлением Комарова А.В., автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Калинину С.Ю. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении №5-212/18 водитель Комаров А.В., управлявший автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления, в результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак {Номер изъят} Ермолин А.СЧ. и Ермолина К.А. получили повреждения. Ермолина К.А. получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, Ермолин А.С. – причинившие легкий вред здоровью.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Калинина С.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Комарова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ {Номер изъят}

Истцом было выплачено Ермолиной К.А страховое возмещение в размере 125250 руб., что подтверждается актом о страховом случае от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда № 2-4327/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, с Комарова А.В. взыскано в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения Калинину С.Ю. в размере 127 117 руб.

Указанным решением установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 06.03.2018 по делу №80/5-138/2018 Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ДТП, произошедшего 22.11.2017, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Комаров А.В., управлявший автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершив столкновение, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по п. «б» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в результате действий ответчика Комарова А.В. ПАО СК «Росгосстрах» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 125250 руб. Истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Комарова А. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 125250 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса, 3705 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 128955 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2020.