Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2022 от 04.07.2022

                                                                                                        Дело № 2-1884/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.

г. Ступино Московская область                              30 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Россия» к Вершанскому ФИО5 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием; взыскании задолженности по арендной плате; взыскании убытков в связи с оплатой штрафов; взыскании штрафов установленных договором аренды; взыскании неустойки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Россия» обратилось с иском к Вершанскому К.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 315653 руб. 12 коп.; взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 10383 руб.; взыскании убытков в связи с оплатой штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 6000 руб.; взыскании штрафов установленных договором аренды за нарушения п. 5 Приложения № 3 Договора аренды в размере 100000 руб. и за нарушение п. 14 Приложения № 3 Договора аренды в размере 50000 руб.; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.10 Договора аренды в размере 28922 руб. 18 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 8309 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Россия» и Вершанским К.В. заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения через мобильное приложение Делимобиль, (далее - «Договор аренды»), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис Делимобиль на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом Делимобиль и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

     В период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (далее -Автомобиль»).

При управлении арендованным Автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом совершил наезд на препятствие.

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения в соответствии с заключением эксперта размер ущерба составил 315653 руб. 12 коп.

По завершении сессии аренды транспортного средства за ответчиком осталась задолженность по оплате аренды в размере 10383 руб. 27 коп., которую получить не удалось в связи с отсутствием на счету Клиента денежных средств.

В соответствии с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 5 Приложение 3 Договора Аренды, в случае если Пользователь во время сессии аренды находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 14 Приложения 3 Договора Аренды, в случае если во время сессии аренды автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в следствии того, что Пользователь во время сессии аренды находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Так же в период арендной сессии и управлении автомобилем Вершанским К.В. были совершены нарушения ПДД РФ которые были зафиксированы с использованием камер работающих в автоматическом режиме, в связи с чем на собственника автомобиля были наложены административные штрафа на общую сумму 6000 руб., чем истцу были причинены убытки, которые в соответствии с п. 7.4 Договора Аренды подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных компанией в размере 482036 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней с момента, когда Ответчик получил или должен был ее получить.

В связи с неисполнением требований истца, в соответствии с п. 7.3 Договора Аренды ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,5 % на сумму 28922 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Россия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Вершанский К.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении, возражений по существу не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ)

Из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор; к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (ст. 614 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Россия» и Вершанским К.В. заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения через мобильное приложение Делимобиль (далее - «Договор аренды»), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис Делимобиль на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом Делимобиль и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами (л.д. 25-48).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, посредством Сервиса Делимобиль, был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (далее -Автомобиль»).

Арендная сессия длилась в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате составила 10383 руб. 27 коп. (л.д. 22-24)

При управлении арендованным Автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом совершил наезд на препятствие (л.д. 73-76, 140-149).

Транспортное средство получило механические повреждения и было помещено на специализированную стоянку (л.д. 77-78).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, составила 315653 руб. 12 коп., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполненного ООО «ФЭЦ «Лат» (л.д. 79-84).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вершанский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 175-176).

Согласно п. 5 Приложения 3 Договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора Пользователь уплачивает следующие штрафы: - нахождение Пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 руб..

Согласно п. 17 Приложения 3 Договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора Пользователь уплачивает следующие штрафы: - в случае эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку вследствии нахождения пользователя за рулем ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере 50 000 руб. (л.д. 49-58).

В период арендной сессии и управлении автомобилем Вершанским К.В. были совершены нарушения ПДД РФ, которые были зафиксированы с использованием камер работающих в автоматическом режиме, в связи с чем на собственника автомобиля были наложены административные штрафы на общую сумму 6000 руб. (л.д. 85-88).

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, убытки связанные с оплатой административных штрафов, наложенных за нарушение ПДД Арендатором (л.д. 35).

Подписывая договор присоединения, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащего уплате в случае неисполнения обязательств по договору и подлежащих возмещению объемов убытков.

При указанных обстоятельствах, взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и понесенных арендодателем убытков, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании, предусмотренной п. 7.3 Договора Аренды неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной на задолженность в размере 482036 руб. 39 коп., исходя из предусмотренных процентов в размере 0,5 % на сумму 28922 руб. 18 коп.

Так в соответствии с п. 7.3 Договора Аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора аренды арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в соответствии с Приложением о штрафах.

В соответствии с п. 22 Приложения 3 Договора Аренды предусматривает взыскание неустойки в размере 0,1% (л.д. 57), взыскание неустойки в заявленном истцом размере представленное Приложение не предусматривает. В связи с чем расчет неустойки суд признает ошибочным и производит новый расчет в соответствии с которым размер неустойки составит 482036 руб. 39 коп. х 12 дн. х 0,1% = 5784 руб. 43 коп.

Оснований для уменьшения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8309 руб. 59 коп. (л.д. 11). С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8078 руб. 20 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Каршеринг Россия» к Вершанскому ФИО5 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием; взыскании задолженности по арендной плате; взыскании убытков в связи с оплатой штрафов; взыскании штрафов установленных договором аренды; взыскании неустойки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Вершанского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Каршеринг Россия» (<адрес> ОГРН №, ИНН №), ущерб в размере 315653 рубля 12 копеек, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 10383 рубля27 копеек, убытки в связи с оплатой административных штрафов в размере 6000 рублей, штраф за нарушение условий п. 5 Приложения 3 Договора Аренды в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение условий п. 14 Приложения 3 Договора Аренды в размере 50 000 рублей, неустойку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5784 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8078 рублей 20 копеек, а всего в размере 495 899 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

Исковые требования в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.

    Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                        Купряшин Д.Ю.