Решение по делу № 5-655/2021 от 29.11.2021

25 MS 0092-01-2021-004381-39

№ 5-655\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2021 г.                                                                                             с. Хороль

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Долина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акулич Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Хорольского района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край Хорольский район п. <АДРЕС> ул. 2-ая Парковая, 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 307, работающего газоэлектросварщиком ПК «Каркас», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Акулич С.А., состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установлены определенные обязанности, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории Хорольского района, <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т 100 лет <АДРЕС>, 40, находился без разрешения органов внутренних дел. Поскольку указанное правонарушение совершено повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Акулич С.А. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Отрицал наличие у него инвалидности I и II группы. Пояснил, что не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав пояснения Акулич С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст. 11 этого же Федерального закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Акулич С.А., состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установлены определенные обязанности, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории Хорольского района, <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т 100 лет <АДРЕС>, 40, находился без разрешения органов внутренних дел. Поскольку указанное правонарушение совершено повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ПК-25 <НОМЕР> материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> г.; заключением от <ДАТА8> г.; графиком от <ДАТА8> г.; регистрационным листом <ДАТА7> г.; постановлением от <ДАТА9>, протоколом от <ДАТА10>

Суд приходит к выводу, что вина Акулич С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, уважительных причин не представлено.

Действия Акулич С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства и, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о назначении Акулич С.А. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акулич Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказание в свободное от основной работы, службы или учебы время.

Разъяснить положения ч. 5 ст. 23.13 КоАП РФ в соответствии с которой лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить положения ч. 12 ст. 23.13 КоАП РФ в соответствии с которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 92

Хорольского судебного района Приморского края                                   В.Н. Долина