Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-167/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-167/2023

24RS0028-01-2023-001434-33

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сидорова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по жалобе Сидорова В.М. на постановление врио заместителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.03.2023 года №,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления врио заместителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.03.2023 года № Сидоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 23:12:28 11.03.2023 года водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Сидоров В.М., по адресу: <адрес> нарушил п.6.2 Правил дорожного движения. В частности, проехал на запрещающий сигнал светофора.

За данное правонарушение Сидоров В.М. признан виновным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

Не согласившись с названным выше постановлением, Сидоров В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что он передал в аренду указанное транспортное средство <данные изъяты> г/н № на основании договора аренды, в связи с этим, не мог нарушить Правила дорожного движения, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенными о судебном заседании не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенными о судебном заседании не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Сидоров В.М. является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которое по договору аренды транспортных средств без экипажа №2-Сид от 06 апреля 2021 года передано во владение за плату ИП ФИО1, имеющему лицензию на перевозку пассажиров автобусами, что также подтверждается выпиской из реестра лицензии и списком транспортных средств.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание, что Сидоровым В.М. представлены доказательства, опровергающие факт управления 11.03.2023 года транспортным средством и нарушения им Правил дорожного движения, то есть вину во вменяемом правонарушении, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.03.2023 года № в отношении Сидорова В.М., признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов