Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6956/2012 ~ М-6643/2012 от 13.09.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-6956/12     06 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Новик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Р.А. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (далее - Договор) о долевом участии в строительстве, по условиям которого истец вступает в совместную с ответчиком деятельность по инвестированию строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Из пункта 1.2 Договора следует, что истец вступает в совместную деятельность с ответчиком по строительству указанного объекта в качестве соинвестора, и по окончании строительства истцу передается для оформления права собственности на вновь созданное недвижимое имущество - <данные изъяты> квартиру, расположенную в корпусе со строительным номером №, на № этаже, в осях <данные изъяты>, предварительный номер квартиры №, проектной площадью - <данные изъяты>.

В связи с окончанием строительства и обмерами ПИБом квартире присвоен номер №, общая площадь квартиры составила <данные изъяты>; дому присвоен адрес: <адрес>.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, оплатив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт об исполнении обязательств истца по Договору.

Однако, до настоящего времени ответчиком не подготовлены документы, необходимые для регистрации права собственности истца на квартиру, что нарушает права истца как потребителя;

в связи с чем истец просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик иск признал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы отзыва на исковое заявление поддержал.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Москвиным Р.А., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на № этаже дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Москвина Р.А. расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 06.11.2012 года