Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-5380/2023;) ~ М-4949/2023 от 17.11.2023

31RS0020-01-2023-006762-12                                                        №2-326/2024 (2-5380/2023)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                 Араповой М.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А.

представителя истца адвоката Гончаровой С.В. (ордер №112334 от 18.12.2023 года),

в отсутствие истца Климовей П.И., ответчика Володькиной М.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовец Полины Ивановны к Володькиной Марии Анатольевны о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Климовец П.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик Володькина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Климовец П.И. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает с января 2020 года, ее личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, ее место нахождения в настоящее время неизвестно, просила суд прекратить право пользования Володькиной М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец Климовец П.И. не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца адвокат Гончарова С.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Володькина МА. в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что Климовец П.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2023 года.

Как следует из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» №4623 от 09.11.2023 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик Володькина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик является дочерью женщины от ее первого брака, на которой был женат ее сын, в настоящее время сын развелся (свидетельство о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 31.12.2020 года), все выехали из спорного жилого помещения, в том числе и ответчик. С января 2020 года она в спорном жилом помещении не проживает.

Факт отсутствия в настоящее время ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о фактическом проживании от 11.01.2024 года, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Кухарцевой Т.А.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и согласуются с материалами дела.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не являются собственником спорного жилого помещения, не проживает в нем, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что ее непроживание носит постоянный характер, в связи с наличием у нее иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Володькиной М.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-н <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Климовец Полины Ивановны к Володькиной Марии Анатольевны о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Володькину Марию Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-<адрес>.

Взыскать с Володькиной Марии Анатольевны в пользу Климовец Полины Ивановны (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение суда является основанием для снятия Володькиной Марии Анатольевны, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16 января 2024 года.

Судья                                                                     Н.Ю. Михайлова