Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1450/2022;) ~ М-1702/2022 от 02.12.2022

УИД № 60RS0002-01-2022-002863-88

№ 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 25 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием: истца Салтыковой З.М., её представителя Беловицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Центр Города», Чернухо Ю.А., Лосевой И.В., Землянской Н.И., Администрации города Великие Луки Псковской области, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыкова З.М. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Города» о заключении с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано следующее.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 41,3 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 25.05.2022 г., удостоверенного нотариусом Князевой Л.Л.

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение являлась Есельсон Л.А., которая умерла около 5 лет назад (более подробной информацией истец не располагает). После её смерти в наследство вступил ее супруг – Есельсон Б.М., а после его смерти, в 2018 году, в наследство вступил его племянник – Антонов М.В., который и подарил истцу свою долю 1/2 в квартире.

Оставшаяся 1/2 доля в квартире после смерти Есельсон Л.А. оказалась открытой. Кто из наследников Есельсон Л.А. принял указанную долю в наследстве, истцу неизвестно. Из платежных документов на оплату коммунальных платежей по квартире, указанная информация не усматривается.

Истец указывает, что у неё возникла необходимость в заключении отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду отсутствия соглашения с другими собственниками жилого помещения, в связи с чем, она обратилась в ООО «Управляющая компания «Центр Города» с заявлением о заключении с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдаче ей соответствующего платежного документа, но получила отказ. Истцу было разъяснено, что для заключения отдельного договора на оплату жилья и коммунальных услуг необходимо обратиться в суд.

Истец указывает, что в жилом помещение имеется газовое оборудование, и в настоящее время она решает вопрос об установлении газового счетчика, в связи с чем, в настоящее время спор по распределению расходов за потребление газа отсутствует.

За остальные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение, отопление, вывоз мусора (ТКО), электроэнергию в местах общего пользования, а также управление, содержание и ремонт в многоквартирном доме), начисление производится ООО «Управляющая компания «Центр Города».

Начисления производятся исходя из норматива потребления, с учетом общей площади жилого помещения, поэтому истец указывает на то, что в расходах по содержанию жилья и отоплению должны участвовать все собственники жилого помещения, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, поскольку начисления производятся исходя из метража квартиры.

В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу <адрес>, следующим образом:

- плата за содержание жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в местах общего пользования, вывоз мусора, вносится собственниками соразмерно долям в праве собственности на указанную квартиру.

А также, обязать ООО «Управляющая компания «Центр Города», с даты вступления решения суда законную силу, открыть отдельные счета для оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из установленного судом порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что 1/2 долю в спорной квартире по завещанию, составленному Есельсон Л.А., приняла её племянница – Чернухо Ю.А., но поскольку Есельсон Б.М. умер позже своей супруги на несколько дней, являлся нетрудоспособным и был зарегистрирован по месту жительства по адресу вместе со своей супругой, то он в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ унаследовал половину доли в имуществе, оговоренном в завещании своей супруги, то есть, 1/4 долю в квартире.

Таким образом, судом установлено, что доли в спорной квартире распределились следующим образом: 1/2 доля принадлежала с 28.05.2017 (с даты смерти наследодателя) племяннику Есельсона Б.М. – Антонову М.В.. Указанная доля АнтоновымМ.В. по договору дарения от 25.05.2022 была подарена Салтыковой З.М. Переход права на долю от АнтоноваМ.В. к Салтыковой З.М. зарегистрирован 26.05.2022; Другая 1/2 доля в спорной квартире распределилась между наследником Есельсон Л.А. – ЧернухоЮ.А., которой с даты смерти её тёти – с 25.05.2017 принадлежит 1/4 доля на основании завещания; а 1/4 – обязательная доля пережившего супруга Есельсона Б.М., осталась никем не принятой, поскольку его наследники по закону, племянницы – Землянская Н.И. и Лосева И.В. обратились к нотариусу только в 2019 году и срок для принятия наследства не восстанавливали. Поскольку 1/4 доля в спорной квартире оказалась никем не принятой, то она считается выморочной со дня смерти наследодателя, то есть, с 28.05.2017 и в силу закона принадлежит Муниципальному образованию «Город Великие Луки» в лице Администрации города Великие Луки.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела надлежащих ответчиков – собственников долей в спорной квартире, судом для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Есельсона Б.М. – Землянская Н.И., Лосева И.В., наследник Есельсон Л.А. – Чернухо Ю.А., а также наследник выморочной 1/4 доли – Администрация города Великие Луки.

Поскольку по лицевому счету спорной квартиры имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то истцом были увеличены исковые требования, и в дополнение к требованию о разделе лицевых счетов заявлено требование о распределении долгов, а именно:

установить размер задолженности Салтыковой З.М. по оплате коммунальных услуг на 01.05.2022г. по: квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в размере: 40637 (38702,51 рублей основной долг и 1934,49 рублей пени), в том числе:

1. Получатель средств по платежам «Обращение с ТКО» региональный оператор по обращению с ТКО ООО «Экопром» 2835.34 рублей (основной долг) и 484,95 рублей (пени);

2. ООО «УК «Центр Города» 4403, 65 руб. и 281,79 руб. (пени);

3. МП «Водоканал» (прямые договоры) 1689,15 руб. и 11,94 руб. (пени);

4. МУП «Тепловые сети» (прямые договоры) 5324,82 руб. и 138,49 руб. (пени);

5. МУП «Тепловые сети» (с 01.04.2021 г. ООО «УК Центр Города» 6989,35 руб. и 755,85 руб. (пени);

6. МП «Водоканал» (с 01.04.2021 г. ООО «УК Центр Города» 2226,85 руб. и 228.28 руб. (пени);

7. Капитальный ремонт № <адрес> 6258,08 руб. и 33,19 руб. (пени)
8.ООО «ЖЭО г. Великие Луки» (МУП «Тепловые сети» (ООО ЖЭО Соглашение об уступке права № 2 от 30.04.2021 г.) 5873,99 руб.;

9. ООО «ЖЭО г. Великие Луки» 3101.28 рублей

Определить размер участия Салтыковой З.М. в оплате задолженности соразмерно ее доле в праве общей собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание явилась истец и её представитель Беловицына Е.В., которые поддержали заявленные исковые требования с учетом их дополнения.

Представитель соответчика – ООО «УК «Центр Города» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Ранее представлял отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управляющей Компании, относительно заявленных исковых требований о разделе лицевых счетов, не возражал.

Ответчики Землянская Н.И., Лосева И.В., Чернухо Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представителем Администрации города Великие Луки был представлен отзыв на исковое заявление Салтыковой З.М. в котором указано, что Администрация города Великие Луки не принимала долю в спорной квартире в качестве выморочного имущества.

От соответчика Чернухо Ю.А. поступил отзыв на исковое заявление Салтыковой З.М. в котором она просит суд:

установить Чернухо Ю.А., размер задолженности по оплате коммунальных услуг на 01.05.2022г. по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в размере: 20318,5 (19351,26 рублей основной долг и 967,25 рублей пени), в том числе:

1. Получатель средств по платежам «Обращение с ТКО» региональный оператор по обращению с ТКО ООО «Экопром» 1417,67 рублей (основной долг) и 242,48 рублей (пени);

2. ООО УК «Центр Города» 2201,83 руб. и 140,90 руб. (пени);

3. МП «Водоканал» (прямые договоры) 844,58 руб. и 5,97 руб. (пени);

4. МУП «Тепловые сети» (прямые договоры) 2662,41 руб. и 69,25 руб. (пени);

5. МУП «Тепловые сети» (с 01.04.2021 г. ООО «УК Центр Города») 3494,68 руб. и 377,93 руб. (пени);

6. МП «Водоканал» (с 01.04.2021 г. ООО «УК Центр Города») 1113,43 руб. и 114,14 руб. (пени);

7.Капитальный ремонт д. № <адрес> 3129,04 руб. и 16,60 руб. (пени);

8. ООО ЖЭО г. Великие Луки» (МУП «Тепловые сети» (ООО ЖЭО Соглашение об уступке права № 2 от 30.04.2021г.) 2937,00 руб.;

9.ООО «ЖЭО г. Великие Луки» 1550,64 рублей.

Определить размер участия Чернухо Ю.А. в оплате задолженности соразмерно доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Представители третьих лиц: МП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», ООО «Экопром», МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебных заседаниях не обеспечили.

От представителя МУП «Тепловые сети» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что по существу заявленных исковых требований МУП «Тепловые сети» не возражает, просит рассмотреть дело без участия их представителя, сведениями о размере задолженности каждого из собственников, предприятие не располагает.

От МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» также поступил отзыв на исковое заявление в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, относительно требования о разделе лицевых счетов по спорной квартире не возражают, однако полагают необходимым определить какой размер задолженности следует отнести на каждого долевого собственника.

Суд, выслушав истца, её представителя, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу требований части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из приведенных разъяснений, при нахождении жилого помещения в многоквартирном доме в общей долевой собственности каждый из участников общей собственности несет самостоятельное обязательство по оплате помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности супругам Есельсону Б.М. и Есельсон Л.А., по 1/2 доле каждому. При жизни Есельсон Б.М. составил завещание в пользу своего племянника – Антонова М.В., которому завещал 1/2 долю в указанной квартире. ЕсельсонЛ.А. при жизни составила завещание в пользу своей племянницы – Чернухо Ю.А., которой завещала 1/2 долю в квартире.

Установлено, что Есельсон Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг – ЕсельсонБ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пережил жену на три дня. И так как на момент смерти Есельсон Л.А. её супруг был зарегистрирован по месту жительства с ней по одному адресу, являлся пенсионером по старости, то он считается принявшим наследство после смерти супруги с правом на обязательную долю, независимо от наличия завещания. Данная доля составляет половину от того имущества, которое бы он унаследовал в случае отсутствия завещания. Так как завещание Есельсон Л.А. в пользу Чернухо Ю.А. составлено на 1/2 долю в квартире, то обязательная доля, унаследованная Есельсоном Б.М., составляет 1/4. Указанная доля никем из наследников Есельсона Б.М. не принята, в связи с чем, является выморочным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, 1/4 доля в спорной квартире является выморочным имуществом и принадлежит Муниципальному образованию «Город Великие Луки» в лице Администрации города Великие Луки со дня смерти ЕсельсонаБ.М., то есть, с 28.05.2017.

1/4 доля в спорной квартире в соответствии с завещанием принадлежит Чернухо Ю.А. со дня смерти её наследодателя Есельсон Л.А., то есть, с 25.05.2017.

1/2 доля в квартире принадлежала Антонову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня смерти его наследодателя Есельсона Б.М., то есть, с 28.05.2017 и до 25.05.2022 – до отчуждения в результате дарения указанной 1/2 доли Салтыковой З.М. по договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 25.05.2022, удостоверенного нотариусом КнязевойЛ.Л.

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, с 25.05.2022 1/2 доля в квартире принадлежит Салтыковой З.М.

Суд, принимая решение по заявленным исковым требованиям, определяет задолженность каждого долевых собственников без указания конкретных сумм, которые следует отражать в платежных документах каждого собственника, поскольку на момент принятия судом решения, расчет задолженности, представленный в материалы дела, изменился. В связи с чем, суд определяет, с какого момента каждый из долевых собственников владеет долей в спорной квартире, размер данной доли, выраженной в квадратных метрах, а расчет задолженности исходя из сроков владения долями, в дальнейшем будет определен МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» - организацией занимающейся начислением платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требование в части определения конкретных сумм задолженности по жилищно-коммунальным платежам, удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор в части определения порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что на всех долевых собственников возлагается обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а поскольку во внесудебном порядке соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, приходит к выводу, что требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности сторон, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат общей площадью 41,3 кв. м., то есть, 1/2 доля в данной квартире соответствует площади 20,65 кв.м., а 1/4 доля соответствует площади 10,33 кв. м. Исходя из данного метража суд определяет размер участия долевых собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Салтыковой З.М., удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определить размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

- Салтыковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 21.01.2003 ОВД г. Великие Луки Псковской области, производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей ей 1/2 доле в квартире, равной 20,65 кв.м. В платежном документе на имя Салтыковой З.М. учитывать долги по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с принадлежащей ей 1/2 доле, равной 20,65 кв. м, начиная с 25.05.2022;

- Чернухо Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 27.09.2023 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей ей 1/4 доле в квартире, равной 10,33 кв. м. В платежном документе на имя Чернухо Ю.А. учитывать долги по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с принадлежащей ей 1/4 доле, равной 10,33 кв. м, начиная с 25.05.2017;

- Администрации города Великие Луки Псковской области, ИНН: 6025001409, ОГРН: 1026000903994, производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей ей 1/4 доле в квартире, равной 10,33 кв. м. В платежном документе Администрации города Великие Луки Псковской области учитывать долги по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с принадлежащей ей 1/4 доле, равной 10,33 кв. м, начиная с 28.05.2017;

Решение является основанием для выдачи Салтыковой З.М., Чернухо Ю.А. и Администрации города Великие Луки Псковской области отдельных платёжных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований, в том числе, заявленных Салтыковой З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Центр Города», Лосевой И.В., Землянской Н.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья: Г.В. Шлапакова