Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2023 ~ М-865/2023 от 03.07.2023

Дело №2-963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 г.                                г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Селезневой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Селезневой О.А., с учетом уточнения исковых требований от дд.мм.гггг, о взыскании задолженности по Согласию на кредит № от дд.мм.гггг в сумме 65 849,98 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7049,74 руб., указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и селезневой О.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредит – дд.мм.гггг, дата выхода на просрочку дд.мм.гггг. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты с даты предоставления кредита по процентной ставке - <данные изъяты>% годовых. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность: 51 957,76 руб. сумма невозвращенного основного долга, 333 016,07 руб. – сумма задолженности по процентам. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от дд.мм.гггг.

В заявлении об уточнении исковых требований от 27.07.2023 истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 65 849,98 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 51957,76 руб., сумма задолженности по процентам – 13 892,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Селезнева О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Селезнева О.А. обратилась в ООО «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением (офертой) № о предоставлении потребительского займа в сумме 85 242 руб., сроком на 52 недель, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% за все время пользования займом), задолженность подлежит погашению периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту Селезневой О.А., выдав ей денежные средства в размере 85 242 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно представленной информации о статусе платежа по договору, последний платеж внесен 05.12.2015, задолженность погашена не в полном размере.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) передала ООО «Консалт Плюс» права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования. Согласно акту уступки прав требования от дд.мм.гггг, право требования к Селезневой О.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг перешло к ООО «Консалт Плюс».

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно Графику платежей по договору №, последний платеж в счет погашения задолженности и уплате процентов по договору потребительского займа должен был произведен ответчиком дд.мм.гггг. Следовательно, срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает дд.мм.гггг.

        Обращение ООО «Консалт Плюс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в мае 2023г., с исковым заявлением – в июне 2023г.

        Следовательно, обращаясь к мировому судье, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

         Таким образом, исковые требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании с Селезневой О.А. задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) к Селезневой О. АнатО. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято судом 07 августа 2023 г.

Судья                                                                  А.В.Мосина