Решение от 17.12.2015 по делу № 4-658/2015 от 17.12.2015

№ 4-658/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12.2015 г.                                                                                                                             г. Воронеж Мотивированное постановление изготовлено 17.12.2015 г. Мировой судья судебногоучастка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, с участием Ермакова С.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношенииЕрмакова <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца  г. <АДРЕС>,   работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

 Ермаков С.Н. 06.12.2015 в 10 час 40 мин на 215 км автодороги А144 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задний государственный регистрационный знак которого   оборудован с применением материала, препятствующего его идентификацию, третья цифра и вторая буква закрыта ведром, нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД.

        В судебном заседании Ермаков С.Н. вину не  признал,  считает, действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.   Игрушечное ведерко к кузову было креплено, равносильно прицепу или другому свисающему грузу. Груз болтался, не прикреплялся к регистрационному знаку. С определенных углов можно было идентифицировать государственный регистрационный знак. Халатно отнесся к месту крепления груза, умысла на совершение административного правонарушения не имелось.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, мировой судья установил следующее.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административное наказание.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

 Факт совершения Ермаковым С.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от 06.12.2015 года,  в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «номер не скрывал, провозимый груз немного закрывал, идентифицировать номер было возможно»;   рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД  У МВД РФ по Воронежскойобласти   от 06.12.2015, согласно которому при несении службы было установлено, что задний государственный номер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудован с применением материала, препятствующего его идентификацию, цифра «<НОМЕР>» и буква «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закрыты металлическим ведром; фотографией, из которой усматривается, что задний государственный регистрационный знак  частично закрыт ведром, прикрепленным на уровне государственного регистрационного знака, что препятствует идентификации   третьей цифры и второй буквы регистрационного знака.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Ермакова С.Н. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, он перевозил груз - детское ведерко, которое не было прикреплено к государственному регистрационному знаку,   признаются несостоятельными. Из представленного сотрудником  ГИБДД фотоматериала отчетливо усматривается, что материал - ведро было привешено на уровне регистрационного знака, препятствуя идентификации цифрового и буквенного обозначения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на транспортном средстве Ермакова С.Н. задний  государственный регистрационный знак оборудован с применением материала, препятствующего его идентификацию, намеренно.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ермакова С.Н. доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как  управление транспортным средством с государственным  регистрационным  знаком,   оборудованным  с применением   материала, препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака.

 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного,  который работает, вину признал частично,  мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810500000010004; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 042007001; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 3666026374; ░░░ 366601001; ░░░░░ 20701000; ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810336158000001083.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 53.

        ░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░