з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское

16 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Хохлову <ФИО1> о возмещении ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском к Хохлову <ФИО1> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее по тексту ТФОМС <АДРЕС> области) о возмещении ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи, мотивируя тем, что постановлением Невьянского городского суда от <ДАТА2> производство по уголовному делу в отношении Хохлова А.А. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за примирением сторон. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший <ФИО2> получил телесные повреждения и обратился в медицинское учреждение за оказанием помощи. Сумма расходов из средств ТФОМС Свердловской области, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО2>, составила 25076 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Свердловской области вышеуказанную сумму.

Представитель истца Невьянский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ТФОМС Свердловской области Бессонова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против заочного производства (л.д.28).

Ответчик Хохлов А.А. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.ч. 1,3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит к следующему

Согласно копии постановления Невьянского городского суда от <ДАТА2> уголовное дело в отношении Хохлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за примирением сторон (л.д.13).

В результате совершенного Хохловым А.А. дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в ФГУЗ "Центральная медико-санитарная часть <НОМЕР> Федерального медико-биологического агентства" с <ДАТА3> по <ДАТА4> за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 25076 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч.1 ст.1 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

<ДАТА6> между ООО МС "Мегус-АМТ" и медицинской организацией ФГУЗ "Центральная медико-санитарная часть <НОМЕР> Федерального медико-биологического агентства" заключен договор <НОМЕР> на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.8-12).

Денежные средства ТФОМС Свердловской области поступили через ООО МС "Мегус-АМТ", что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6-7).

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Невьянского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 6, 8, 31 Федерального закона N 326-ФЗ от <ДАТА5> "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невьянского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Хохлову <ФИО1> о возмещении ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова <ФИО1> в пользу ТФОМС Свердловской области сумму ущерба, затраченного на оказание медицинской помощи в размере 25076 рублей.

Взыскать с Хохлова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 952 рубля.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 2-1125/2017 от 16.10.2017

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации